Uvođenje obveze cijepljenja

Nekoć davno, davno, dok sam još živio tamo, tamo daleko, u zemlji bajki vjerovao sam stručljacima. To su one osobe koje svoj autoritet grade na tituli ili društvenoj poziciji, a ne na autoritetu znanja, argumenata i dokaza – i uvijek, bez iznimke, u korist vladajuće elite ili globalnih korporacija. U jednom sam trenutku iskustvenom metodom spoznao da svaki puta kad je “struka” konsenzualna odnosno kada mainstream mediji i ostali relevantni prosvijetljeni društveni akteri unisono snažno zagovaraju određenu agendu (npr. ishitreni ulazak u EU, uvođenje Eura, eksperimentalni pripravak za Covid…) da to ne, jok, ma kakvi, uopće nije pitanje pozadinskih, vrlo konkretnih financijskih i političkih (a u pozadini i duhovnih) interesa, već zato što doista žele napredak društva i zaštitu najslabijih.

A narod uporno neće pa neće slušati. Zato ga, za njegovo dobro, treba uputiti u pravom smjeru, pa makar i na silu. Zato se, kad je nešto baš jako bitno i delikatno, u jaram upregnu svi mogući državni, medijski i drugi javni aparati kako bi narod uvjerili u to nešto jako bitno. Kao u onom vicu o nevjernom mužu: čvrsto, ali nježno nas uhvate za oba zapešća, pogledaju duboko u oči i upitaju: Jel ti vjeruješ nama ili svojim očima?

Šalu na stranu. Stvar je ozbiljna. Medijska bulumenta je nasrnula na goloruk narod agresivnom kampanjom za uvođenje obaveze cijepljenja protiv HPV-a. Ova vijest, ako nije glavna trebala bi postati. Još jedno cjepivo dodano na ionako natrpan kalendar obveznih cjepiva. Neću se praviti nepristranim: ideja uvođenja obveze cijepljenja (i inače, a posebice ovog cjepiva) mi je principijelno neprihvatljiva iz više razloga.

Trenutak za upozorenje iz režije: Zavežite pojaseve, slijedi malo duži tekst (tik-tokeri – slobodno se prebacite na pliće teme, nema potrebe da zamarate svoje pametne glavice).

Prvo, nametanje obveze poduzimanja bilo kakvog zahvata koji se odnosi na zdravlje je gruba povreda i zadiranje u ljudska prava i temeljne slobode zajamčene međunarodnim ugovorima i pravom EU, među kojima je, između ostalog, pravo na slobodni i informirani pristanak te pravo na priziv savjesti (bacite oko na https://cijepljenje.info/ )

Drugo, ni tom cjepivu ni ljudima koji ga propagiraju više nimalo ne vjerujem.

Slobodni pristanak

Znate li da je iznad bilo kojeg hrvatskog zakona KONVENCIJA O ZAŠTITI LJUDSKIH PRAVA I DOSTOJANSTVA LJUDSKOG BIĆA U POGLEDU PRIMJENE BIOLOGIJE I MEDICINE: KONVENCIJA O LJUDSKIM PRAVIMA I BIOMEDICINI (https://narodne-novine.nn.hr/clanci/medunarodni/2003_08_13_109.html), koju nazivaju i Oviedo konvencija prema mjestu donošenja? Hrvatski tekst je na kraju dokumenta – kratak je i preporučam svima pažljivo ga pročitati, barem preambulu i članke 1. do 5. A evo i dva za ovu priču najbitnija članka:

Članak 2.
PRIMAT LJUDSKOG BIĆA
Interesi i dobrobit ljudskog bića imaju prednost nad samim interesom društva ili znanosti.

Članak 5.
OPĆE PRAVILO
Zahvat koji se odnosi na zdravlje može se izvršiti samo nakon što je osoba na koju se zahvat odnosi o njemu informirana i dala slobodan pristanak na njega.
Toj se osobi prethodno daju odgovarajuće informacije o svrsi i prirodi zahvata kao i njegovim posljedicama i rizicima.
Dotična osoba može slobodno i u bilo koje vrijeme povući svoj pristanak.

Nekontrolirani razvoj tehnologije i živo sjećanje na eksperimente dr. Mengelea i ine naci-ekipe doveli su do ovog međunarodnog konsenzusa kojem je pristupila i RH (i time ga stavila iznad svih zakona), da interesi i dobrobit svakog pojedinog ljudskog bića imaju prednost nad bilo kakvim (kolektivnim) interesom društva ili znanosti. Ovo znači da je čovječanstvo u jednom trenutku povijesti, poučeno iskustvom i vođeno razumom (ja bih rekao Duhom Svetim), posvijestilo i u konvenciju ugradilo prirodni zakon da je pojedinac iznad društva, što ima za posljedicu da društvo ne smije propisati, zabraniti ili narediti pojedincu neko postupanje (npr. obvezu cijepljenja) i opravdati to zaštitom javnih i javnozdravstvenih interesa, pa i pod cijenu svoje propasti. Protuustavan je svaki zakon ili pojedinačna odluka koja ograničava pravo pojedinca na slobodni pristanak (i na priziv savjesti). Nitko vam to nikada prije nije rekao? Zašto je javnosti nepoznata ova Božja istina pretočena u meni omiljenu OVIEDO KONVENCIJU? Koje ste vi najslabije karike! „Znanje je moć“, još onomad reče Kevin Bacon. Obrazovanje, oboružanost informacijama i razumijevanje svijeta onemogućuje ili barem znatno otežava kontrolu nad pojedincem. A to upravitelji ovog svijeta baš i ne vole.

Pravilo o primatu pojedinca nad društvom je dodatno produbljeno odredbom da se zahvat koji se odnosi na zdravlje smije izvršiti samo nakon što je osoba na koju se zahvat odnosi o njemu informirana i dala slobodan pristanak na njega. To znači da vi NE morate pristati na zahvat (npr. cijepljenje) nakon što vam oni kao malo pojasne zašto je taj zahvat dobar i koristan za vas (kako je to vlast sklona tumačiti, a nažalost često i doktori, inspektori i suci). Nakon tog “objašnjenja” i nadmenog pogleda s visoka na vas, kao da ste smanjenih intelektualnih sposobnosti, i dalje smijete reći NE i ne bi smjelo biti nikakvih posljedica takvog vašeg odgovora. U stvarnosti, za sada, na žalost, može biti posljedica, ali to vas ne bi smjelo obeshrabriti u inzistiranju na ostvarenju i očuvanju ovog ili bilo kojeg drugog temeljnog ljudskog prava.

Vjeruj znanosti

Očekivao bi prosječni naivni jelen, kakav sam i sam bio dok se nisam malo informirao i educirao, da će tako važno pitanje zdravlja naše djece, nakon epidemiološkog debakla u doba Korone, stručna javnost i mediji vrlo oprezno i kritički artikulirati i prezentirati. No, očito iskustvo Korone nije bilo ni dovoljno edukativno ni prosvjetljujuće pa vlak medijskog propagiranja procjepljivanja i docjepljivanja ide dalje.

Svaka javnozdravstvena akcija bi, pa tako i procjepljivanje, kako sam gore pojasnio, smjela biti samo u formi preporuke. Ova priča o nedvojbenoj spasonosnosti najvećeg dosega znanosti i spasa od raka grlića maternice je šuplja i ne odgovara novom smjeru promišljanja o isplativosti, učincima i sigurnosti tog cjepiva koji su npr. zauzela službena tijela SAD-a. Ova naša vlast sigurno jako dobro zna stavove, argumente i dokaze Ministra zdravstva SAD-a, ali ne mari za njih, nego se trudi pripremiti teren za novo procjepljivanje potpuno nepotrebnim, a opasnim cjepivom perfidnom propagandom kako bi ta priča narodu ušla u uho i stvorila dojam neizbježnosti.

Jednostrana novinska propaganda mainstream medija, svjesna sve jačeg otpora roditelja, koristi razne trikove zanata. Osobe koje se predstavljaju kao novinari glume lažnu neutralnost. Perfidno daju srcedrapajuće primjere roditelja koji su prošli “kalvariju” HPV-a i koji žale što nisu cijepili svoje dijete, a ignoriraju svjedočanstva o posljedicama tog istog cjepiva. Ignoriraju statističke podatke o isplativosti i svrhovitosti tog cjepiva. Plaše (protuustavnim) kažnjavanjem sve potencijalne neposlušne roditelje koji ne žele nekritički pristupiti cijepljenju svog djeteta prije nego budu pravilno i potpuno informirani. Čude se skepticima, smatrajući ih nižemislećim bićima, i, bez iznimke, zaključuju da bi bilo fantastično kada bismo ovim najvećim dosegom znanosti iskorijenili HPV.

Srećom postoje i oni koji propituju i razotkrivaju ovaj službeni narativ. Kod nas je najdalje u tome došla Udruga HURA koju su osnovali roditelji čija su djeca nakon cijepljenja pretrpjela nuspojave i(li) postala invalidnim osobama. (https://cijepljenje.info, https://t.me/HrvatskaUdrugaRoditeljaAktivista), a koja radi izniman posao u osvještavanju zainteresiranih roditelja i javnosti o temi cijepljenja, propagira pravo izbora, nudi znanje izgrađeno na osnovu pomnog istraživanja i zdravorazumskog propitivanja podataka iz nepristranih i neovisnih izvora, objavljuje (prava) svjedočanstva roditelja, savjetuje, održava tribine, projekcije filmova…

Svaki roditelj bi, za početak, slijepu vjeru u stručljake morao zamijeniti malo dubljim i širim informiranjem. Posljedice i pravi rizici cijepljenja se razotkrivaju u velikom broju dokumentarnih filmova: Dokumentarni filmovi o cijepljenju – Cijepljenje.Info. Dobro je to znati prilikom donošenja odluke o ubrizgavanju nepoznate tvari u tijelo svoga djetešceta. Za ovu našu priču jako je zanimljiv film br. 15, u kojem možete čuti i vidjeti mišljenje djevojaka i roditelja o nepoznatim i autoimunim bolestima koje su zadesile te mlade, premlade djevojke, a “slučajno” koincidiraju s cijepljenjem Gardasilom. No (naravno) kako bi ga pogledali morat ćete se malo potruditi (progooglati), jer takav sadržaj teško i nikako ne opstaje na yubitu (pokušajte na https://vimeo.com/342257804).

Postoji i niz osobnih svjedočanstava, koja potvrđuju slične simptome nakon aplikacije upravo ovog cjepiva, koje bi trebalo postati obvezno (kao npr. ovo: https://youtube.com/watch?v=_fjcKB2ojwA&si=wYlomDIBkXlTLDj6), no struka javno i konsenzualno i dalje ignorira takve, kažu oni, subjektivne zaključke. Uzrok takvih tegoba bi moglo biti bilo što, kažu oni, samo nikako ne proizvod multibilijunske globalne korporacije.

No, u privatnim razgovorima struka nije ni unisona ni odlučna. To se može (ja bih rekao: mora) vidjeti u dokumentarnom film “Neugodna studija” (https://www.bitchute.com/video/FXzItm2vUB4I), koji, prikladno skriven od šire javnosti, hrabro ističe tvrdnju i prezentira dokaze da NITI JEDNO CJEPIVO nije na znanstveno prihvatljiv način testirano na sigurnost i neštetnost postupka imunizacije, da je znanstveno sporna metodologija studija koje navodno dokazuju učinkovitost postupka imunizacije u kontekstu zaštite od obolijevanja te, ovo je ključno, da su necijepljena djeca u SAD-u višestruko zdravija od cijepljene djece i da kod njih praktički nema “bolesti modernog doba” -alergija, astmi, raznih autoimunih bolesti…

Ukratko, osim što je nametanje obaveze cijepljenja ZABRANJENO konvencijama, sve je više činjenica koje ukazuju na potrebu nove procjene omjera koristi od cijepljenja u odnosu na štetu koju može prouzročiti.

Sve je više i onih koji razotkrivaju “nelogičnosti”, ja bih rekao laži, toksičnog amalgama “znanosti” i medija. Jedan od najistaknutijih i najupornijih razotkrivatelja kod nas je Andrija Klarić u čijem se podcastu “Slobodni podcast” koji se emitira na Z1 televiziji iz tjedna u tjedan mogu čuti mainstreamu disonantni glasovi. Nedavno su velik interes javnosti izazvale objave razgovora s dr. Nedom Ferenčić Vrban, glavnom tajnicom Hrvatske lige protiv raka, propagatora uvođenja obveze cijepljenja protiv HPV-a (na Facebooku https://www.facebook.com/share/v/1CACzupYi1/?mibextid=wwXIfr i Telegramu https://t.me/andrijaklaric).

Taj razgovor je prekinut točno na mjestu na kojem bi trebao početi: kod dokaza i referenci. Mary Holland, autorica knjige “The HPV Vaccine on Trial” je u Andrijinom podcastu, s druge strane, bila puno izravnija kada je ustvrdila da nikada nije dokazano da HPV cjepiva sprječavaju ijedan slučaj raka, jer klinička ispitivanja nisu čekala rak kao ishod, nego su koristila posredne ishode. Uz to gđa Holland iznosi tvrdnje o teškim ozljedama i smrti te otvara pitanja o sastojcima (aluminij/adjuvans) i mogućim kontaminacijama. Za razliku od stručljaka, Andrija ne traži slijepu vjeru u njegove objave, već samo ono što bi trebalo biti normalno kada se nameće neka takva ozbiljna obveza:

dokumente, ne parole,
izvore, ne autoritet,
smiren razgovor, ne bijeg.

A ti čitaoče, majko ili oče najvećeg, najvrjednijeg i najljepšeg Božjeg dara, hoćeš li i dalje vjerovati svemu što ti serviraju osobe koje ni same ne znaju šta ti serviraju (ili još gore, jako dobro znaju) ili ćeš poslušati tihi glas zdravog razuma koji te doziva iz dubine tvoje duše, propitati se i istražiti sve koristi i rizike prije nego odlučiš dopustiti da Gardasil prokola tijelom tvojeg djeteta? Za početak preporučio bih da si odvojite sat vremena i poslušate Ministra zdravstva SAD-a (https://rumble.com/v4t92eu-r.-f.-kennedy-jr.-dan-znanosti-injenice-o-gardasilu.html).