kresimir pavelic

Akademik Krešimir Pavelić na temelju znanstvenih istraživanja govori o tome što su nam sve tajili vezano uz pandemiju Covida 19 i cjepiva

Akademik Krešimir Pavelić, cijenjeni znanstvenik s područja molekularne medicine, posljednje tri godine bio je na udaru mainstream medija zbog svojih kritika tadašnjoj strategiji oko korona narativa. Dr. Pavelić bio je među rijetkim znanstvenicima i liječnicima koji su se otvoreno protivili svim tadašnjim mjerama tijekom tzv. korona-krize nazivajući ih besmislenima, što se sada pokazalo točnim. U razgovoru za Hrvatski tjednik dr. Pavelić govori o proglašenju kraja pandemije, što je ona pokazala, velikom broju novih smrtnih slučajeva, cjepivu, ugovorima, a osvrće se i na zastrašivanja i najave novih pandemija.

S obzirom na činjenicu da Covid 19 nije nestao, nestala je samo pandemija, novinarka Marija Barić s portala HIA povodom toga razgovarala je akademikom Krešimirom Pavelićem, jednim od mnogobrojnih stručnjaka koji su sa skepsom pratili događanja oko pandemije i tome prilazili uz “ratio”, oprezno propitkujući sve strane i od toga nisu odustajali.

– Jesu li nam uistinu lagali, profesore Pavelić? Vi kažete da imate neka nova znanstveno potvrđena saznanja vezana uz prekobrojne smrti od Covida i uzrocima prekomjernih smrti ali objašnjavate u ovom razgovoru i cijeli niz nelogičnosti koje po vama ukazuju na prijevaru ogromnih razmjera kojom se u svojevrsnom psihološkom ratu širilo nesigurnost i poticalo na zastrašivanje čak i svjetske lidere i što je najgore, štetilo zdravlju čovječanstva. Proučili ste znanstvena istraživanja i ne govorite iz glave, može li se danas ikome više vjerovati?

Broj smrtnih slučajeva od Covida umjetno je napuhan. Prema nekim izvorima stopa preživljavanja “Covida” je preko 99%. Velika većina smrtnih slučajeva od covida ima ozbiljne komorbiditete. Naime, prosječna dob “smrti od Covida” veća je od prosječnog životnog vijeka. Smrtnost od Covida točno odražava prirodnu krivulju smrtnosti.

Treba također reći, prema izjavama zdravstvenih djelatnika da je došlo je do porasta upotrebe “nezakonitih” naredbi o neoživljavanju. Direktor NHS-a (National Health Service) za “Njegu na kraju života” potvrđuje da su liječnici lagali da je COVID uzrok smrti kako bi stvorili iluziju pandemije. Prije Covida, četiri vrste upale pluća zajedno bile su najveći uzrok smrti u UK. U novouvedenom Sustavu medicinskih ispitivača za potvrđivanje smrti, medicinski ispitivač je potvrđivao sve vrste smrti od upale pluća kao smrtne slučajeve od Covida-19, rekao je bivši direktor odjela za njegu umrlih.

Na kraju bih spomenuo napis u časopisu The Economist: Koliko je ljudi umrlo zbog pandemije Covid-19? Odgovor ovisi o dostupnim podacima. Neki ljudi koji umru zaraženi SARS-CoV-2 nikada se ne testiraju i ne ulaze u službene ukupne brojke. Suprotno tome, neki ljudi čija se smrt pripisuje Covidu-19 imali su druge bolesti koje su im ionako mogle okončati život u sličnom vremenskom roku. A što je s ljudima koji su umrli od uzroka koji su se mogli spriječiti tijekom pandemije, jer ih bolnice pune pacijenata s Covidom-19 nisu mogle liječiti? Ako se takvi slučajevi računaju, moraju se kompenzirati smrtnim slučajevima koji se nisu dogodili, ali bi se dogodili u normalnim vremenima, poput onih uzrokovanih gripom ili onečišćenjem zraka. (https://www.economist.com/graphic-detail/coronavirus-excess-deaths-estimates)

 Porijeklo tzv. virusa

– Govorilo se puno o porijeklu, a vi kažete porijeklu “tzv. virusa?” zašto tzv. ili zašto navodnici?

Jedan od glavnih kreatora izvedbe Corona narativa je Anthony Fauci. Pomogao mu je u tome bivši direktor NIH Francis Collins. Naime, progurali su rad objavljen u ožujku 2020. čiji je prvi autor izvjesni  Kristijan Andersen u kojem doslovno kažu „Naše analize jasno pokazuju da SARS-CoV-2 nije laboratorijski konstrukt ili namjerno manipulirani virus“. Sada kada je SAD u lošim odnosima s Kinom, krivica se baca na Kinu i na curenje virusa iz laboratorija. To je naravno moguće i vrlo vjerojatno da je tzv. gain-of-function načinjen presađivanjem Corona viroida kroz generacije genetski modificiranih humanih stanica, čime je virus dobio opasnija svojstva. No pitanje je u kojem točno laboratoriju i gdje se to desilo? Danas sve više informacija dolazi o tome kako je viroid napravljen u SAD te prebačen u Wuhan.

Ipak već od samog početka Covid pandemije ukazivao sam na činjenicu da se ovakav viroid ili genetski konstrukt može sintetizirati u laboratoriju. To potvrđuju i dva znanstvena rada pod objavljena u prestižnim časopisima:

1.Vineet D Menachery… Ralph S Baric : A SARS-like cluster of circulating bat coronaviruses shows potential for human emergence Nat. Med. 2015, 21(12)1508-13, doi: 10.1038/nm.3985. Epub 2015 Nov 9. 2. Yixuan J. Hou … Ralph S. Baric: SARS-CoV-2 D614G variant exhibits efficient replication ex vivo and transmission in vivo, Science • 2020 • Vol 370, Issue 6523 • pp. 1464-1468 • DOI: 10.1126/science.abe8499

 Što govori najnovija japanska studija o Covid varijantama napravljenim u laboratoriju?

Ukazao bih na nedavnu japansku studiju koja pokazuje da sve prethodne varijante SARS-CoV-2 nisu bile prirodne i da su napravljene u laboratoriju. Na temelju ovoga možemo pretpostaviti da su nove varijante EG.5.1 i BA.X također umjetno napravljene, bez obzira na to koja zemlja tu varijantu smatra svojom. Atsuki Tanaka i Takayuki Miyazawa, s Medicinskog sveučilišta Osaka i Sveučilišta Kyoto, pratili su povijesnu evoluciju omikron varijante SARS-CoV2 proučavajući virusne sekvence pronađene “u divljini” i pohranjene u javnim bazama podataka. Pronašli su oko 100 zasebnih podvarijanti omikrona koje nikako nisu mogle nastati kroz prirodne procese. Čini se da varijante tvore opsežne panele mutacija tipičnih za one koje se koriste u eksperimentima “obrnute genetike” za sustavno testiranje svojstava različitih dijelova virusa, napisao je Substacker PSMI. (New Study finds all Covid Variants have been made in a BioLab)

 Kažete i da još ne znamo što je sve zatajeno i štetno u tzv. cjepivima (npr. Grafen oksid i plazmidi u “cjepivu”) ?

Mi još uvijek ne znamo što je sve zatajeno. Vjerojatno zbog toga su proizvođač i FDA zatražili dugogodišnji moratorij na otkrivanje sastava tzv. cjepiva.

Za sada znamo da se pored modificirane RNA u sastavu tog „cjepiva“ nalaze grafenov oksid i plazmidi. Već to je dovoljno da se zabrani bilo kakav unos tih supstanci u organizam.

Grafen oksid je sićušna čestica koja se sastoji od atoma ugljika i kisika. Toksičan je za neke stanice, a može izazvati upalu i oštećenje pluća kada se udiše. Može prijeći zaštitnu krvno-moždanu barijeru što potencijalno može dovesti do neuroloških problema. Može izazvati čudne krvne ugruške. Ovo može objasniti zašto je dokazano da injekcije Covid-19 povećavaju rizik od tromboze s trombocitopenijom.

FDA potvrđuje da se grafen oksid nalazi u mRNA cjepivima protiv COVID-19 nakon što je bila prisiljena objaviti povjerljive Pfizerove dokumente po nalogu Saveznog suda SAD-a. Regulatorna tijela za medicinu, uz potporu središnjih medija, opetovano su demantirala ove tvrdnje. Grafen oksid potreban je navodno za proizvodnju Pfizerovog cjepiva protiv Covid-19 kao baza za lipidne nanočestice.

Drugi je sastojak plasmid. To je mala ekstrakromosomalna DNA molekula unutar stanice, fizički odvojena od kromosomalne DNA i može se neovisno replicirati. Najčešće se nalazi kao mala, cirkularna dvostruka DNA u bakterijama. Kevin McKernan u travnju 2023. objavio je šokantnu vijest o svom otkriću prisutnosti značajne kontaminacije DNK plazmidima u bočicama ‘cjepiva’ protiv Covid-19 koje proizvode Pfizer i Moderna. Sekvencirao je nukleinsku kiselinu u bočicama Moderne i Pfizera i otkrio da je čak 35% DNK iz bakterijskih plazmida.

Ovaj je nalaz u međuvremenu potvrđen od strane raznih drugih laboratorija, uključujući SAD, Japan, Francusku i Njemačku, s nedavnom studijom koja je otkrila DNK u sve 24 testirane bočice. Ovaj problem elaborirao sam na temelju pročitane znanstvene literature u svojoj kolumni: https://epoha.com.hr/2023/10/28/plazmidi-u-cjepivu-protiv-covid-a-19-zbog-cega-znatan-broj-ljudi-vjeruje-u-covid-narativ/

– Imate vlastiti stav o cjepivima koji se ne podudara sa službenim stavovima, zašto?

Moj stav o tzv. cjepivima protiv Covid-19 je izrazito negativan. To smo izrazili i u citiranoj znanstvenoj publikaciji. (Science, Art and Religion (2022): 10.5005/jp- journals-11005-0027). Dakle nekoliko je otvorenih pitanja zbog kojih sam otpočetka bio skeptičan i smatrao ovaj cirkus s Covidom velikom prijevarom.

Evo nekih od tih pitanja: Porijeklo tzv. virusa,  smrtnost, stvarna zaraženost populacije (PCR dijagnostika), pitanje prirodnog imuniteta, mjere protiv širenja bolesti (zaključavanje, maske itd.), tzv. cjepiva (patentirana prije pojave bolesti!), (ne)liječenje, odsustvo informiranog pristanka, odsustvo primum non nocere, nepostojanje kontraindikacija te neuvažavanje personaliziranog pristupa… Negativne posljedice cijepljenja možda najbolje ilustrira činjenica da je već tisuće znanstvenih radova objavljeno na tu temu.

Sustavni pregled ozbiljnih šteta od cjepiva protiv COVID-19 dali su Peter C. Gøtzsche, Maryanne Demasi. Mnoge studije bile su vrlo loše kvalitete i objavljene u časopisima koji nisu uspjeli identificirati temeljne pogreške. Adenovirusna vektorska cjepiva povećavaju rizik od venske tromboze i trombocitopenije. (Vlasti su odgovorile obustavom upotrebe AstraZenecinog cjepiva u mnogim europskim zemljama, a u SAD-u su regulatori savjetovali ograničenu upotrebu Janssenova cjepiva).

Cjepiva na bazi mRNA povećala su rizik od miokarditisa, sa smrtnošću od oko 1-2 na 200 slučajeva. Bilo je češće kod mlađih muškaraca.

Pronađeni su dokazi ozbiljnih neuroloških oštećenja, uključujući Bellovu paralizu, Guillain-Barréov sindrom, miastenični poremećaj i moždani udar, koji su vjerojatno posljedica autoimune reakcije cjepiva mRNA i adenovirusnog vektora. Ozbiljne štete, tj. one koje sprječavaju svakodnevne aktivnosti, bile su premalo prijavljene u randomiziranim ispitivanjima.

Teške štete bile su vrlo česte u studijama potpuno cijepljenih ljudi koji su primali docjepljivanje (3. doza) i u studiji cijepljenja prethodno zaraženih ljudi (tj. onih s prirodno stečenim imunitetom). Regulatori lijekova i druga tijela vrlo su sporo pratili signale ozbiljnih šteta. S obzirom na poteškoće u pristupu regulatornim podacima, skrivanja i dokumentirano nedovoljnog prijavljivanja, vjerojatno postoje i druge ozbiljne štete od cjepiva protiv Covida-19, osim onih koje su dosad otkrivene. Preporuke za cijelu populaciju za cijepljenje protiv covida i docjepljivanje zanemaruju negativnu ravnotežu koristi i štete u skupinama niskog rizika kao što su djeca i ljudi koji su se već oporavili od Covida-19 (prirodni imunitet). https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2022.12.06.22283145v2.full

 

– Navodite i neka ozbiljna oštećenja od “cjepiva”,  na čemu to temeljite?

mRNA kao i grafen oksid prelaze krvno-moždanu i placentarnu barijeru! Krvno-moždana barijera ​​je visoko selektivna polupropusna granica endotelnih stanica koja sprječava neselektivan prijelaz otopljenih tvari u cirkulirajućoj krvi u izvanstaničnu tekućinu središnjeg živčanog sustava gdje se nalaze neuroni. Posteljica ima dva dijela od kojih je jedan genetski i biološki dio fetusa, a drugi dio majke. Ugrađuje se u stjenku maternice, gdje prima hranjive tvari i kisik iz majčine krvi i izbacuje otpad. To stvara barijeru koja se naziva placentarna barijera, koja filtrira neke tvari koje bi mogle naškoditi fetusu.

Broj žrtava od tzv. cjepiva protiv Covid-a znatno veći nego se prikazuje. Dr. Peter McCollough je nedavno svjedočio pred State House Missisipi pod prisegom kada je kazao da je u SAD 500.000 ljudi umrlo od cjepiva. FDA i CDC to čak ne dovode u pitanje. Dao je primjer kako je cjepivo za gripu bilo povučeno zbog tada samo nekoliko desetaka smrtnih slučajeva i manje od 500 težih nuspojava. Miriam Belknap tvrdi kako eksperti procjenjuju da je broj umrlih od tzv. cjepiva blizu 20 miliona, a ozlijeđenih oko milijardu.

Evo nešto malo brojaka u vezi s cijepljenjem. “Više od 5,55 milijardi ljudi diljem svijeta primilo dozu cjepiva protiv COVID-19, što je jednako oko 72,3 posto svjetske populacije”, primijetio je New York Times u ožujku ove godine. Drugim riječima, u razdoblju od dvadeset sedam mjeseci (od početka uvođenja), cjepitelji su uspjeli ubrizgati gotovo dvije trećine stanovnika svijeta svojim „lijekovima“ protiv COVID-a. Nadalje, većina cijepljenih dobila je više od jedne doze.

Ukupno je dano više od 13,5 milijardi injekcija diljem planeta. Izvođenje ovoga u tako kratkom vremenskom razdoblju čini kampanju cijepljenja protiv COVID-a jednim od najimpresivnijih logističkih i organizacijskih pothvata ikada postignutih. U citiranom američkom izvoru kaže se kako je međutim napravljena kobna greška koja je pokvarila cijeli pothvat cijepljenja protiv COVID-a: bila je to očita prijevara od početka do kraja. Za početak, cijela se stvar temeljila na lažnoj premisi. Rečeno nam je da smo se u SARS-CoV-2 suočili s vrlo opasnim virusom koji predstavlja potencijalno smrtonosnu prijetnju onima koji ga zaraze i da su cjepiva jedini siguran način da se izbjegne ta pošast. Ovo je bila laž. Za zdrave ljude u produktivnoj dobi stopa smrtnosti od infekcije bila je otprilike jednako visoka kao i kod sezonske gripe. Za zdravu djecu i mlade ljude opasnost od ozbiljnog ishoda bila je gotovo nikakva. (Covid Vaccines: The Great Travesty Against Mankind – LewRockwell)

Donja poveznica vodi do više od 2000 recenziranih znanstvenih radova koji dokazuju toksičnost injekcija otrova (tzv. cjepiva). Tužioci širom svijeta pozivaju se da koriste ove dokumente kada podižu optužnice protiv lokalnih promotora cjepiva. Ovo je masovno ubojstvo kakvih nije bilo od Drugog svjetskog rata.

U Japanu, profesor Takayuki Miyazawa sa Sveučilišta Kyoto – jedan od vodećih japanskih virologa – sve je uzbunio nakon što je otkrio dokaze o proizvodnji sojeva Covida. Drugi su znanstvenici ukazali na masovnu smrt uzrokovanu cjepivima. COVID cure or perpetual vaccination?: 30 cheap effective treatments or never-ending ineffective unsafe injections… Scientific proof of the PLANdemic with 2000 peer reviewed published references.

  Opasnost od turbo tumora, utjecaj na genom?

– Opasnosti koje navodite su pojave turbo tumora, kome vjerovati i trebamo li se zabrinuti?

 “Turbo rak“ skovao  je kanadski klinički i istraživački onkolog dr. William Makis. To su  brzo rastući, agresivni, tumori koji su se pojavili nakon uvođenja injekcija protiv COVID-a. Ovi novi oblici raka nisu bili osjetljivi na tradicionalne tretmane kirurškim zahvatima, zračenjem i kemoterapijom i što je alarmantnije, pojavljuju se kod mlađih, zdravih ljudi što prije nismo nikada vidjeli. Iako većina stručnjaka ignorira ovu pojavu sve više je onkologa i znanstvenika koji na čelu s Makisom zvone za uzbunu. Detaljno se istražuju i mnogi inovativni tretmani protiv raka i lijekovi za prenamjenu, kao što su ivermektin, fenbendazol, hidroksiklorokin, pčelinji otrov i drugi koji se zanemaruju u tradicionalnom liječenju oboljelih od raka. Nije na odmet spomenuti niti ostala kronična medicinska stanja kao posljedica unosa „cjepiva“ u organizam kao što su bolesti srca, dijabetes, pretilost i mnoga druga stanja koja su ubrzana nakon „cijepljenja“ i dovela do rane smrti. Mnogo je različitih načina na koje injekcije mogu izazvati rak, uključujući ulogu lipidnih nanočestica, promotora SV40, pa čak i proteina šiljaka. Kontaminacija DNK igrala bi značajnu ulogu u većini ovih mehanizama.Fw: Turbo Cancer: Repurposed Medicines & Innovative Treatments Your Doctor Doesn’t Tell You – Part 1

Proizvođači takozvanih cjepiva tvrde da mRNA nije ugrađena u genom!

Glavna prednost mRNA cjepiva u odnosu na konvencionalnije pristupe je njihov potencijal za brzi razvoj i široku primjenu u situacijama pandemije. No nema prethodnih iskustava s upotrebom mRNA cjepiva u velikoj mjeri u općoj populaciji. Proizvođači takozvanih cjepiva tvrde da “mRNA nije ugrađena u genom!”. Naš znanstvenik Tomislav Domazet međutim ističe da ovo nikada nije potkrijepljeno referencama na primarnim znanstvenim radovima koji bi se posebno bavili ovim pitanjem.

To izuzetno zbunjuje ako se uzmu u obzir prethodni radovi o molekularnim i evolucijskim aspektima retropozicije u mišjim i ljudskim populacijama koji jasno dokumentiraju čestu integraciju mRNA molekula u genome. Proizvođači nikada nisu testirali postoji li mogućnost ugradnje mRNA ali i drugih vektorskih cjepiva u ljudski genom.  Postoje mnogi znanstveni radovi o tome kako se molekule mRNA ugrađuju u genome. U našem genomu postoji više od 8000 mjesta za umetanje mRNA. (T. Domazet-Lošo, mRNA Vaccines: Why Is the Biology of Retroposition Ignored?  Genes 2022, 13(5), 719; https://doi.org/10.3390/genes 13050719)

Sve više lijekova ubojica – farmaceutske tvrtke u sukobu interesa

Napominjete i opasnosti štetnih nuspojava pojedinih lijekova  govorite o korumpiranoj znanosti.

Na ovu sam temu napisao nedavno kolumnu na portalu Epoha (https://epoha.com.hr/2023/11/10/kresimir-pavelic-moderna-medicina-lijekovi-i-tzv-lijekovi/). Otkad postoje farmaceutski lijekovi, postoje i nuspojave. Neke od njih su blage i smatraju se vrijednima rizika. Drugi su daleko opasniji, pa čak i smrtonosniji. Najgore od svega je da su proizvođači često znali da su lijekovi opasni i svejedno su ih prodavali. A FDA je itekako svjesna smrti koje uzrokuju neki od ovih “lijekova ubojica”. Oni čak priznaju, na vlastitoj web stranici, da preko 100.000 Amerikanaca godišnje umre od ADR-a (“nuspojava na lijekove”).

Negdje sam već napisao da smo sve više svjesni slabosti ove nove medicinske paradigme. Uviđaju se neučinkoviti tretmani i “lijekovi”. Zadržimo se malo na tzv. lijekovima pri čemu treba napraviti distinkciju između važnih i učinkovitih lijekova i onoga što se danas prodaje pod nazivom lijekovi.

Američki su izvori objavili – ovisno o tipu statistika smrt od zakonski propisanih lijekova smatra se ili uzrokom smrti broj jedan u SAD-u danas ili uzrokom broj tri smrti odmah iza raka i bolesti srca. To bi uključivalo smrti od lijekova na recept i bolničkih pogrešaka koje se mogu spriječiti (The medical system is the leading cause of death in the US: by By Gary Null, PhD; Carolyn Dean MD, ND; Martin Feldman, MD; Debora Rasio, MD; and Dorothy Smith, PhD). Sve statistike korištene za donošenje ovakvog zaključka potječu iz standardnih objavljenih izvješća. Ipak, o tome se ne izvještava naširoko u mainstream medijima, zbog uvjerenja da su medicina i medicinski sustav neophodni za život, te da stoga nemamo drugog izbora nego se pomiriti s tim pogreškama i slučajnim smrtima koje su izravna posljedica medicine.

Mnogo se toga razotkrilo u posljednje vrijeme zahvaljujući alternativnim medijima. Teško da je itko do sada javno govorio o korumpiranoj znanosti ili o korumpiranim znanstvenim časopisima. O tome sam pisao na Portalu Epoha (https://epoha.com.hr/2023/05/03/korupcija-u-medicinskom-znanstvenom-izdavastvu/).

Mnogi danas prepoznaju greške medicinskog sustava i vide da je ono što se označava kao “znanost” kako bi se opravdao ovaj sustav liječenja bolesti zapravo prvenstveno sustav vjerovanja, a ne znanost općenito (Is modern medicine more science or religion? and The Uncertainty of Medical Practice: A physician’s perspective).

“Znanstvene” studije koje se objavljuju u recenziranim časopisima u vezi s novim lijekovima ili cjepivima gotovo isključivo financiraju same farmaceutske kompanije, uz goleme sukobe interesa. (BMJ & Lancet Wedded to Merck CME Partnership Conflict of interest on Vaccine research? and Why the media is usually wrong about health information).-

 

Važnost prirodnog imuniteta nasuprot milijardi dolara profita za proizvođače cjepiva

Superiornost prirodnog imuniteta je kako ističete obezvrijeđena, zašto?

Već od samog proglašenja početka pandemije išlo se za tim da se obezvrijede potencijalni lijekovi protiv Covida-19 i važnost prirodnog imuniteta, a sve to u svrhu primjene tzv. cjepiva kojim bi se trebalo procijepiti gotovo čitavo čovječanstvo planete. U toj suludoj ideji prednjačio je A. Fauci koji je bio na neki način zadužen za uspjeh narativa Covid. Ideja je bila prodati što više tzv. cjepiva. Jasno je bilo svakom obrazovanom medicinaru da je omalovažavanje prirodnog imuniteta besmisleno i opasno što se kasnije pokazalo točnim, a vinovnike poput Faucija štiti od kaznenog progona samo Bidenova vlada.

Vrlo brzo su se u prestižnim znanstvenim časopisima pojavili znanstveni radovi (bilo ih je i prije pandemije) koji su ukazivali nedvosmisleno na važnost prirodnog imuniteta. Spomenut ću za one čitatelje koji o tome žele saznati nešto više, nekoliko tih radova : Nature. 1997 Jul, Nature May 24, 2021, NewsWise May 24, 2021, Nature June 14, 2021, . 10;388(6638):133-4. doi: 10.1038/40540, Nature May 26, 2021, Adv Immunol. 2002;80:115-81. doi: 10.1016/s0065-2776(02)80014-1, Nature. 1997 Jul 10;388(6638):133-4. doi: 10.1038/40540, European Journal of Immunology May 19, 2021, Emerg Microbes Infect. 2020; 9(1): 900–90 Line Health2.

Nije u  ovom kontekstu naodmet spomenuti i intervju dr. Briana Hookera u Front Line Health. Dr. Hooker je dao neke iznenađujuće brojčane podatke. Naime, jedno cjepivo protiv Covida-19 u obaveznom kalendaru cijepljenja donosi proizvođaču godišnji profit od 1 milijarde $. Samo Pfizer bi zaradio u 1.5 godini 56 milijardi $, a Moderna 34 milijarde $. To, naravno objašnjava motiviranost proizvođača da „cjepivo“ protiv Covida proglase obaveznim bez obzira na činjenicu da to „cjepivo“ uopće ne treba djeci tj. da im može naškoditi. Sramota!!!

Na kakva ste saznanja naišli vezano uz Pfizerovo cjepivo i posljedice da ono može oslabiti imunitet djece?

Istraživači u Australiji koji su tražili znakove da bi cijepljenje protiv COVID-19 moglo zaštititi od drugih zaraznih bolesti, otkrili su upravo suprotno. Mjesec dana nakon primanja Pfizerovog cjepiva, djeca su doživjela nagli pad imunoloških proteina ili citokina, prema studiji u Frontiers in Immunology.

Hipoteza prvog autora jasno implicira da je rizik od COVID-19 obrnuto proporcionalan razinama citokina povezanih s COVID-19: što su razine više, to je rizik manji. Ako ti nalazi ukazuju na manji rizik za COVID-19 zahvaljujući snažnom, postojanom odgovoru citokina, onda istom logikom pokazuju da cjepivo Pfizer BNT162b2 čini upravo suprotno za druge opasne infekcije. Prvi autor pazio je da ne iznosi eksplicitne tvrdnje ni po jednoj točki, zaključivši samo da “cijepljenje BNT162b2 kod djece mijenja odgovore citokina na heterologne stimulanse“. Could Pfizer Vaccine Weaken Kids’ Immunity?

Navodite datum HR narudžbi za Covid potrepštine i prijava patenata (prije proglašenja pandemije!) jesu li i službene institucije bile također obmanute, prestrašene, vjerojatno nenamjerno?

Možda je to zajedno s podacima o raznoraznim patentima na temu Covida, tj. takozvanih virusa I cjepiva jedan od prvih pokazatelja da se ovdje radi o velikoj prijevari. Evo najprije podataka o nekim patentima. Prva vakcina protiv corone u veterini odobrena je patentima 28.01.2000. Američka agencija CDC (Centers for Disease Control and Prevention) dobiva patent 2007 na sekvencu SARS-CoV virusa nakon dvije bezuspješne prijave (2003. i 2005.) Ta je sekvenca 89 do 100% slična SARS-CoV-2 sekvenci. Godine 2008. kineska firma patentira tretman za SARS-CoV-2 (u javnosti je rečeno da je sekvenca corona virusa otkrivena 2020!).  Od 2016. do 2019. imamo seriju patenata različitih firmi na karakteristike corona virusa uključujući i domenu ACE2 receptora koji se (virus) navodno pojavio 2020! Patent „System and  method for testing for  COVID-19“ od 13.10.2015, Inventor Richard Rothschild, Pub Med patent US-2020279585-A1. Nešto kasnije objavljen je podatak o 4000 patenata: Dokazi da su biološka oružja COVID&Vaxx Bioweapons dizajnirana da osakate (4000 PATENTS: Evidence that COVID&Waxx Bioweapons were designed to maim).

Svjetska je banka objavila da je Hrvatska naručila uvoz potrepština za Covid-19 (komplete za testiranje) još 2017. godine u količini od 774 kg! To su podaci World Custom Organization i World Health Organization).

– Nevjerojatno je, tvrdite da dolazi do povlačenja znanstvenih radova o narativu Covid i korupciji, pa kako onda vjerovati znanosti, ako je i ona korumpirana?

Istraživački časopisi povukli su više od 300 članaka o COVID-19 zbog kompromitiranih etičkih standarda i zabrinutosti oko znanstvene valjanosti publikacija. Gunnveig Grødeland s Instituta za imunologiju Sveučilišta u Oslu, nakon što je pregledao popis povučenih članaka zaključio je da su kompromitirali etički standardi. Neki su radovi povučeni jer istraživači tijekom istraživanja nisu dobili informirani pristanak. Ostali članci povučeni su nakon što su urednici primijetili da strategije koje spominju novine ostavljaju pogrešan dojam u medijima da se preporučuju kao stvarni tretman ili prevencija COVID-19 (ovakvi tekstovi moraju povući jer govore o stvarima za koje ne mogu jamčiti ni autori ni njihove institucije). Neke studije nisu uključivale dovoljno velik uzorak. Kada je uključeno više ispitanika, istraživači više nisu mogli zadržati iste zaključke koje su prethodno izvukli o učincima lijekova. Više ljudi odjednom počelo provoditi istraživanja o temi o kojoj su zapravo znali relativno malo. Čak su i prestižni časopisi poput Lanceta objavljivali te članke. Velika studija Lanceta, navodno temeljena na lažnim istraživanjima, kaže da hidroksiklorokin povećava rizik od srčane aritmije i smrti kod pacijenata s COVID-19

 

Neviđena cenzura medija – jednoumlje koje iz straha promoviraju Vlade

Strah i cenzura neviđenih razmjera zabilježeni su i u medijima, kako to opravdavate, a tu se i ne staje, a Fabien Dernelle, kažete, donosi i popis metoda koje farma firme koriste za oblikovanje i kontrolu znanosti što o tome reći?

Cenzura je u početku obuhvaćala sve: središnje medije, društvene mreže, većinu znanstvenih časopisa, radna mjesta… Neki premijeri vlada čak su prijetili urednicima pojedinih medija ako su se usudili pisati protiv Covid narativa.

Ipak, zahvaljujući prije svega nekorumpiranim znanstvenim časopisima (dakle uglavnom onima koji nisu sponzorirani od farmaceutske industrije ili tzv. filantropa), a također u velikoj mjeri i tzv. alternativnim medijima, istina se pomalo probijala u javnost. Nažalost, cenzura je još uvijek na snazi. Razloge tome mogao bih elaborirati, no mislim da se sve može svesti na nekoliko stvari: ogroman novac koji je u igri, nebulozne globalističke agende i strah od kaznenih progona. Cenzura je nanijela enormne štete, kako ozlijeđenim primateljima prisilnog cijepljenja tako i medicini ali i korporativnim medijima u koje sve više ljudi gubi povjerenje i okreće se onim alternativnim gdje mogu saznati pravu istinu – ne samo o Covidu već i o drugim ugrozama kojima su ljudi izloženi, a o kojima se ne piše.

U 14 točaka Fabien Dernelle daje popis kako Big pharma prema njegovim rječima ugrožava javno zdravlje:

  • falsificiranje kliničkih ispitivanja i nedostupnost podataka,
  • lažne studije,
  • studije sukoba interesa,
  • prikrivanje kratkoročnih nuspojava uboda.
  • prikrivanje činjenice da nema saznanja o dugoročnim učincima uboda COVID-19,
  • sumnjiv sastav vakcina protiv COVID-a, s mnogim sastojcima koji nisu navedeni,
  • neadekvatne metode ispitivanja,
  • sukobi interesa unutar vlada i međunarodnih organizacija,
  • podmićivanje liječnika,
  • omalovažavanje renomiranih znanstvenika koji izražavaju različita stajališta,
  • zabrana alternativnih učinkovitih tretmana,
  • neznanstvene protumjere koje guše slobode,
  • Vlada koristi modificiranje ponašanja i tehnike društvenog inženjeringa za nametanje izolacije, nošenja maski i prihvaćanja cjepiva,
  • znanstvena cenzura medija

Surgical Neurology International October 2022; 13: 475

Izvor:

https://epoha.com.hr/2023/11/29/akademik-kresimir-pavelic-na-temelju-znanstvenih-istrazivanja-govori-o-tome-sto-su-nam-sve-tajili-vezano-uz-pandemiju-covida-19-i-cjepiva/