Australac ozlijeđen Pfizerovim cjepivom dobio tužbu protiv poslodavca

Daniel Shepherd, koji je dobio perikarditis nakon što je njegov poslodavac zahtijevao da uzme Pfizerov booster za COVID-19, iznio je svoj slučaj sudu, te dobio tužbu. Sud koji je naložio Shepherdovom poslodavcu da plati naknadu radnicima i nadoknadi mu troškove liječenja.

Australac koji je ozlijeđen nakon što je bio prisiljen primiti cjepivo protiv COVID-19 kako bi zadržao svoj posao, dobit će radničke beneficije i nadoknadu troškova liječenja, presudio je sud za radno pravo Južne Australije 15. siječnja.

Daniel Shepherd, 44-godišnji otac, bio je zaposlen kao radnik s mladima u Baptist Care South Australia 2021. kada je uzeo dvije doze cjepiva protiv COVID-19, kako bi ispunio nalog svog poslodavca, piše Daily Mail.

I prvi i drugi put nakon injekcije nije se osjećao dobro, ali ipak mu to nije uzrokovalo teške ili iscrpljujuće simptome.

Kasnije iste godine, Shepherd je preuzeo novi posao u Odjelu za zaštitu djece. U siječnju 2022. njegov novi poslodavac tražio je od njega docjepljivanje protiv COVID-19 kako bi zadržao posao.

Dana 25. veljače 2022., dan nakon što je dobio Pfizer mRNA booster, Shepherd je dobio jake bolove u prsima.

Simptomi su se pogoršavali do 11. ožujka 2022., kada je u strahu da ima srčani udar hitno prebačen u bolnicu gdje mu je dijagnosticiran perikarditis nakon cijepljenja.

“Osjećao sam se kao da mi je netko koljenom udario u prsa”, rekao je Shepherd za 9News.

Stanje koje može biti opasno po život, perikarditis, je karakterizirano upalom perikarda, membrane koja poput vrećice koja okružuje srce.

Shepherdova je ozljeda bila dovoljno teška da ga je ograničila na nekoliko mjeseci honorarnog administrativnog rada. Njegovi simptomi traju do danas.

“Čak i danas uz samo blagi napor [dobijem] bolove u prsima, a zatim ih prati umor i iscrpljenost”, rekao je.

Tijekom pravnog postupka, predstavnici Odjela za zaštitu djece priznali su da je ozljedu uzrokovalo mRNA cjepivo, ali su tvrdili da je, budući da je obveza cijepljenja zakonska vladina direktiva, isključena iz odgovornosti radnika prema Zakonu o upravljanju hitnim situacijama Južne Australije.

Ali sudac Mark Calligeros, zamjenik predsjednika Suda za zapošljavanje Južne Australije, nije se složio s tim. “Bilo bi zapanjujuće da je parlament namjeravao da državni zaposlenik, ozlijeđen pridržavajući se smjernica EM (Emergency Management) Zakona, bude isključen iz primanja radničke naknade.”

“Nisam zadovoljan činjenicom da je parlament namjeravao uskratiti naknadu državnim službenicima koji su oštećeni poštujući nalog za cijepljenje koji je osmišljen kako bi se zaštitilo zdravlje i dobrobit građana”, rekao je u presudi.

Calligeros je rekao da bi bilo “ironično i nepravedno” da država uskrati Shepherdu financijsku i medicinsku potporu kada je on samo “udovoljavao želji države da očuva javno zdravlje”.

Sudac je naredio da Shepherd prima tjedne isplate uzdržavanja i nadoknadu medicinskih troškova. Prema zakonu Južne Australije, to znači da je Odjel za zaštitu djece odgovoran za troškove.

Mnogi se još uvijek bore da dobiju naknadu

Sydneyjski odvjetnik za ljudska prava Peter Fam rekao je novinarki Rebekah Barnett da je presuda “dobra odluka” i važan presedan za pozivanje poslodavaca na odgovornost za ozljede pretrpljene kao rezultat naloga za cijepljenje protiv COVID-19 na radnom mjestu.

Prema australskom zakonu o naknadama radnicima, poslodavac je odgovoran samo ako je radno mjesto “značajan uzrok ozljede” i uzimanje cjepiva mora biti “dovoljno povezano s njegovim radom i njegovim zaposlenjem”, rekao je Fam.

Shepherdov slučaj bio je nedvosmisleniji od mnogih drugih koji su tražili sličnu naknadu, rekao je dr. Rado Faletic Barnettu, jer su dva kardiologa bila voljna potvrditi da je Shepherdova ozljeda uzrokovana cjepivom.

Fam se složio, rekavši da bi naknada za manje uobičajene dijagnoze bila izazovna “jer još uvijek postoji mnogo straha kod liječnika i medicinskih stručnjaka u priznavanju uzročnosti”.

Faletic, znanstvenik ozlijeđen cjepivom te suosnivač i direktor COVERSE-a, australske dobrotvorne organizacije za podršku ozljedama uzrokovanim cjepivom od COVID-19, rekao je da je ohrabren presudom. Međutim, dodao je, “Kada je riječ o ljudima s nepriznatim dijagnozama ili nejasnim dijagnozama, mnogi se ljudi bore da dobiju naknadu.”

Žaleći se zbog nevolje mnogih Australaca koji se bore na sudovima, Faletic je rekao da oni često dobivaju “mizerne ponude za kompenzaciju” koje ne pokrivaju njihove pravne troškove ili gubitak posla.

Strategija traženja pravde kroz program obeštećenja radnika je “jedini preostali izlaz”, rekao je Faleti. Ali zahtjevi programa su “preuski”, plaćaju manje od 5% od više od 3000 zahtjeva podnesenih u prvih 18 mjeseci.

Barnett, autorica substack-a “Dystopian Down Under”, rekla je za The Defender da je Sheperd presuda značajna pobjeda.

“Kada su u pitanju slučajevi obaveznih cjepiva protiv COVID-a, presuda rijetko ide u korist zaposlenika”, rekla je.

Barnett je ukazala na članak “Dr. Ah Kahn Syed” (pseudonim) na “Arkmedicovom blogu” Substack koji kritizira Australsku komisiju za rad kao “zarobljenu” i “oruđe države”.

Syed je naveo primjere nepotizma, favoriziranja, maltretiranja, odbijanja zahtjeva Zakona o slobodi informacija, prisile zaposlenika, nedostatka neovisnosti i druge dokaze koji podupiru njegove tvrdnje o “nepoštenoj” praksi povjerenstva.

“Ono što se događa u ‘postpandemijskom’ društvu u potpunosti je omogućeno konceptom ‘većeg dobra’,” napisao je Syed, “gdje je vaša tjelesna autonomija irelevantna dok su ‘potrebe društva’ važnije.

Barnett je navela primjer petero zaposlenika Sydney Trainsa, kojima je Komisija za rad prvotno dodijelila zaostalu plaću nakon što im je pogrešno rečeno da odstupe na 10 mjeseci jer se nisu pridržavali politike cijepljenja protiv COVID-19 svog poslodavca.

“Sydney Trains se žalio i odluka je poništena”, rekla je.

S pozitivne strane, učiteljica Diane Dawking iz Novog Južnog Walesa (NSW) dobila je svoj slučaj zbog psihičke ozljede povezane s uvođenjem obveze cijepljenja od strane Ministarstva obrazovanja NSW-a, rekla je Barnett.

Ali većina drugih Australaca ozlijeđenih cjepivom nije te sreće, rekla je Barnett. “Anegdotalno, većina nema resursa ni energije boriti se na sudu, pa ili prihvate niske ponude ili jednostavno odustanu”, rekla je.

Zajednička tužba je u tijeku

Uz poteškoće s dobivanjem odštete od sudova i Komisije za pošten rad, neki se Australci okreću kolektivnim tužbama, prema Barnettu.

Jednu takvu tužbu podnijela je dr. Melissa McCann Saveznom sudu Australije u travnju 2023. protiv Uprave za lijekove (otprilike ekvivalentno američkoj Upravi za hranu i lijekove) zbog “nemara i zlouporabe u javnoj službi” zbog propusta da pravilno odobri i nadzire cjepiva protiv COVID-19, što dovodi do štete Australcima. Skupna tužba još uvijek prima članove.

Barnett je za The Defender rekla:

“Iako je bilo više od 1000 smrtnih slučajeva i gotovo 140 000 nuspojava prijavljenih Upravi za lijekove (TGA) u vezi s cjepivima protiv COVID-a, TGA tvrdi da su nuspojave rijetke, da prijave nisu nužno uzročno povezane i da je samo 14 Australaca umrlo od posljedica cijepljenja.“

 

“Ipak, TGA je također priznao da ne procjenjuje sva izvješća o štetnim događajima kako bi utvrdio uzročnost, pa kako onda može znati opseg štete od cjepiva protiv COVID-a u Australiji? Ne može znati, i ne zna.”

Još jedna kolektivna tužba protiv COVID-19 koja je trenutno u razvoju usmjerena je izravno na Pfizer i Modernu i pokušat će pokazati da njihovi proizvodi zadovoljavaju australsku definiciju genetski modificiranih organizama, za koje tužitelji tvrde da tvrtke nisu podnijele zahtjev za odgovarajuće licence.

Za Australce postaje “manje tabu” raspravljati o pričama o ozljedama od cjepiva, rekla je Barnett, navodeći kao dokaz izvještavanje glavnih medija o priči o Shepherdu, koju je također preuzeo MSN Australia. Canberra Daily čak je objavio članak o Barnettovom Substacku.

“Unatoč tome, primjećujem da osim ako ljudi nisu doživjeli ozljede od cjepiva protiv Covida – bilo oni sami, bilo u svojoj obitelji ili bliskoj mreži – oni ostaju prilično nezabrinuti zbog toga i vjeruju da su ozljede i smrtni slučajevi izuzetno rijetki,” rekla je.

 

Australian Man Injured by Pfizer Vaccine Wins ‘Landmark’ Claim Against Employer