*Prenosimo objavu njemačkog odvjetnika Tobiasa Ulbricha nakon što je njemačka agencija za lijekove Paul Ehrlich Institut napokon objavila izvještaj o nuspojavama takozvanog cjepiva protiv covida. Iako im je to zakonska obveza, do sada nisu objavili izvještaj o praćenju nuspojava, a u javnosti su izjavljivali već poznate laži – da su nuspojave rijetke i da smrtnih ishoda nema. Također su negirali da postoje serije s većim potencijalnim štetnim djelovanjem. Odvjetničko društvo Rogert&Ulbrich radi na tužbama protiv države, javnozdravstvenih institucija i proizvođača, te je aktivno uključeno u cijelu problematiku ovog evidentnog zločina i pokušaju zataškavanja dokaza o zločinu.*
PEI (Paul Ehrlich Institut) potajno je objavio podatke o nuspojavama cijepljenja protiv covida na internetu 28.11.2024. i time potvrdio štetu ovisnu o seriji, suprotno svojoj prethodnoj izjavi. PEI je do sada lagao medijima i javnosti da, za razliku od svih okolnih zemalja, poput Danske, Nizozemske, Španjolske, Češke, koje su sve potvrdile potencijal štete ovisne o seriji, takva šteta nije prepoznatljiva u Njemačkoj.
Sada, 28.11.2024., PEI je objavio Excel popis svih izvješća o nuspojavama, koji otkriva da je PEI znao suprotno i da je bio vrlo dobro svjestan potencijala štete ovisne o seriji te da je PEI prikrio okolnost. Budući da su tvrdili suprotno s podacima APP-a, što nije propisano zakonom, to postaje laž. Za nas je, međutim, najzanimljiviji dio da je svih 149 štetnih serija koje smo objavili također navedeno kao takve od strane PEI-a. PEI navodi ukupno 235 serija za Comirnaty za koje su prijavljene štete. Međutim, postoji samo 145 štetnih serija za koje je zaprimljeno više od 40 prijava sumnjivih aktivnosti. Uzmimo naših 10 najštetnijih serija Comirnatyja i usporedimo ih s podacima PEI-a.
Odabiremo redoslijed prvih 10 PEI-a.
EX8679 (prva doza – 1. mjesto)
FD7958 (prva doza – 4. mjesto i druga doza – 2. mjesto )
FC3095 (prva doza – 8. mjesto i druga doza – 4. mjesto)
EX3510 (prva doza – 7. mjesto i druga doza – 23. mjesto)
FE6975 (prav doza – 2. mjesto i druga doza – 1. mjesto)
EW8904 (prva doza – 4. mjesto i druga doza – 39. mjesto)
ER9480 (prva doza – 28. mjesto i druga doza – 33. mjesto)
ET3045 (prva doza – 9. mjesto i druga doza – 49. mjesto)
FD9234 (prva doza – 6. mjesto i druga doza – 6. mjesto)
EX3599 (prva doza – 3. mjesto i druga doza – 42. mjesto)
Tako je odvjetničko društvo Rogert & Ulbrich ispravno objavilo top 10 najštetnijih serija osim serije ER9480 i PEI je cijelo vrijeme znao, da je to bilo točno te nije podržao odvjetničko društvo u njegovim nastojanjima da pruži informacije, iako je zadatak PEI-a bio voditi nadzor nad lijekovima i pravodobno informirati stanovništvo.
PEI je sada objavio vlastite podatke nakon gotovo 4 godine na:
Zapanjujuće je da je PEI šutio o svim serijama koje je objavilo odvjetničko društvo Rogert & Ulbrich, iako je PEI imao iste nalaze mnogo dulje od odvjetničkog društva Rogert & Ulbrich. Farmakovigilancijsko tijelo koje šuti kada se utvrde rizici značajan je čimbenik rizika za cijelu populaciju. – Neprovođenje opoziva, – neizvršenje inspekcija kod proizvođača, – neuspjeh u procjeni podataka liječnika zakonskog zdravstvenog osiguranja prema § 13 st. 5 br. 9 i 10 IfSG i drugi samo su dio potpunog neuspjeha nadzora lijekova.
Cijeli događaj trebao bi istražiti Ured javnog tužitelja u Darmstadtu, jer je svaki čin propusta ozlijedio ljude i ljudi su kao rezultat toga umrli. PEI je znao za smrtonosne serije i nije učinio ništa. Izjavili su (prema priopćenju za javnost) da nisu pokrenuli opoziv znajući za stotine izvješća o smrtnim slučajevima za EM0477.
PEI je zabilježio više od 10.579 prijava o smrtnim slučajevima i teškim ozljedama zaprimljenih na EX8679 i nije učinio ništa. Kakav je to nadzor nad lijekovima?
Serijski broj prijava Rogert & Ulbrich
EX8679. 10579 81
FD7958. 9760 105
FC3095 9388 64
EX3510 8866 44
FE6975 7820 117
EW890 47817 53
ER9480. 7801 17
ET3045. 7251 31
FD9234. 7170 72
EX3599. 6765 61
EX8680. 5826 30
EM0477 4864 2
FC1440. 4754 24
FF0900. 4474 44
EX7823. 4450 24
FE7011 4270 35
1F1024A. 4181 38
FA5833. 4164 18
ER7812 4090 15
1F1023A. 4036 14
1F1027A. 3902 46
EK9788. 3733 5
FE8405. 3576 22
1F1021A. 3567 41
1D020A. 3316 44
EY2172 3172 17
ET3674 2886 5
EJ6796 2799 13
1F1010A. 2759 15
ACB9148. 2759 7
FC8889. 2672 11
1E021A 2658 21
1C008A. 2588 12
EL8723 2570 8
1D015A. 2511 26
1C009A. 2458 2
ACB8967. 2424 26
FC1436 2334 11
SCWF3 2316 10
1G040A. 2307 5
1F1022A. 2281 25
FE9174 2169 8
1D014A. 2116 23
30025TB. 2111 9
SDEJ8 2077 5
SCVT5 2062 7
SCTJ2 2056 4
1D016A 2054 17
SCVK4 2043 14
EP9598. 2012 6
SCTN4 1979 16
EJ6789 1975 5
SDEW9 1975 7
1C007A. 1965 15
ACB469. 41951 5
SCVW7 1937 7
1C006A. 1922 15
ER2659. 1915 9
1E028A. 1899 6
31043TB. 1896 5
ACC1336. 1896 7
SCKX7 1896 11
FD5996. 1856 3
ACB4447. 1835 11
1E026A. 1833 10
ACB3738. 1795 1
EP2163 1794 3
ACB5317. 1785 5
1D013A. 1781 10
EJ6788 1775 4
SCRW2 1770 10
1D018A. 1769 4
EJ6797 1769 2
31101TB. 1721 4
SCVY8 1716 6
SCPT7 1699 7
1F036A 1684 7
SCRP9 1677 10
ACC0681. 1674 13
1E029A. 1668 6
SCUL2 1646 10
ACB4692. 1635 4
33233TB. 1634 5
GH9715. 1624 7
SCUE1 1621 6
1H048A. 1603 5
1D012A. 1592 10
1H049A. 1587 11
30891TB. 1584 12
1C011A 1571 5
SCVC6 1561 4
EL1491 1525 1
30011TB 1480 8
ACB5318. 1465 1
SDEH4 1465 2
1D017A 1433 9
1F030A. 1394 6
SCJU6 1313 8
SCRM8 1287 13
Dakle, držimo se rezultata: Odvjetničko društvo već je izvijestilo o 100 najvećih štetnih serija koje je PEI zabilježio prije više od godinu dana. Cijelo to vrijeme, PEI je u javnosti žestoko negirao da postoje ozbiljne razlike u serijama i da je samo nekoliko serija, naime oko 15 do 100 posto, nanijelo svu štetu zdravlju.
Sada imamo mnogo pitanja za PEI!
Zašto je PEI lagao javnosti o oštrim razlikama u potencijalu štete serija?
- Koji je bio razlog ekstremnog potencijala štete 10 izdvojenih serija? Zašto to nije istraženo?
- Tko je konkretno proveo ispitivanje serije i zašto nedostaci tih serija nisu uočeni u ispitivanju serije pri PEI? Mogu li se dostaviti protokoli o inspekcijskom pregledu svih štetnih serija?
- Tko je testirao serije na plazmide?
- Tko je testirao serije na endotoksine?
- Tko je testirao serije za SV40 Enhancer/Promoter i SV40 ori (kao što je prof. Dr. Ulrike Kämmerer učinila sa serijama FD6975, FD7958, EX8679 i HD9869 – izvijestio sam jučer u svom postu) ?
- Zašto PEI nije pratio serije za izvješća o sumnjivim aktivnostima u stvarnom vremenu, kako to zahtijeva odjeljak 13 (5) br. 9 i 10 IfSG?
- Zašto stanovništvo nije upozoreno na štetne serije i zašto te serije nisu povučene od strane PEI-a?
- Ako postoji više od 10.000 prijava štete za EX8679, odnosno svaka deseta osoba koja je primila injekciju podnijela je izvješće o šteti, zašto se u PEI-u nisu oglasila zvona za uzbunu?
- Kako se Institut Paul Ehrlich obratio proizvođaču BioNTech Manufacturing GmbH u vezi s ovim katastrofalnim rezultatima? Je li bilo brifinga? Je li proizvodni pogon odmah pregledan? Jesu li laboratorijski rezultati provjereni? Jesu li nasumično uzeti uzorci iz bočica iz proizvodnje radi pregleda i provjereni?
- Zašto tehnički nadzor BMG-a nije intervenirao?
- Je li tehnički nadzor BMG-a uopće obaviješten o pritužbama? Zar nitko nije oglasio alarm?
- Je li Europska komisija obaviještena o utvrđivanju u trenutačnom uvjetnom odobrenju sigurnosnih aspekata i netipičnih serija?
- Zašto genetski modificirani proizvod, koji se prodavao kao “cijepljenje”, nije zaustavljen u proizvodnji i distribuciji dok se nedostaci ne otkriju i otklone?
- Zašto PEI bez vlastitog sekvenciranja izjavljuje da u cjepivima nema DNK (plazmida, DNK iz EColibacteria) i SV40, ako je nikada sami nisu testirali, a sada vanjski laboratoriji pronalaze očite prijestupe?
- Zašto je PEI izjavio da je BioNTech testirao toksičnost proteina šiljaka (S) na miševima huACE2, dok je BioNTech koristio samo BALB/C miševe? Ne želi li PEI imati podatke o toksičnosti proteina šiljaka prije uvjetnog odobrenja?
- Zašto PEI nije objavio javnosti, liječnicima i osoblju za cijepljenje da je Comirnaty klasificiran u OEB5, odnosno vrlo toksičan od 1 mikrograma?
Ovu kasnu objavu vidimo kao trojanskog konja, što se kasnije navodi, kao što je nekada bio slučaj s VW-ovom ad hoc najavom u rujnu 2015., ali da su najkasnije do studenog 2024. svi trebali znati za njegove štetne serije, odnosno i o mogućnosti da se tim serijama može pripisati oštećenje zdravlja. Uz to znanje, tužba je mogla biti podnesena na vrijeme do kraja godine. Samo se postavljanje Excel tablica odvijalo potajno, bez ikakve medijske pompe i bez ikakvog objašnjenja. Naravno, podaci se uvijek moraju prvo procijeniti i nisu toliko čitljivi nijednom laiku. To se odnosi i na sve ostale proizvođače cjepiva, za koje su podaci također objavljeni. Da bih to učinio, stavit ću popise u dodatak ovog posta.
Što se tiče gospodina Cichuteka, volio bih čuti škljocanje lisica. Odobrio je tvar i nije uspio u nadzoru lijekova. Postavljena slika prikazuje ga kako laže stanovništvu jer nije imao naznaka da cjepivo ne djeluje. Međutim, suzdržao se od objašnjenja da također nema naznaka da trenutna cjepiva djeluju. Ono što je to trebalo sugerirati je jasno, naime učinkovitost cjepiva koje nikada nije postojalo. Nije bilo zaštite od prijenosa i nije bilo zaštite od infekcije. Također nije bilo dugoročne zaštite. Cichutek je sve to znao.
Izvor:
https://x.com/AnwaltUlbrich/status/1865523132284407841

