by Piše mag.med.biochem. Josipa Juričev-Sudac
Važnost istraživanja Katherine Watt o pravnoj legislativi javnozdravstvenih programa i proizvoda
Istraživanje Katherine Watt o pravnoj legislativi javnozdravstvenih programa i proizvoda razotkrilo je njihovo stvarno značenje i stvarni utjecaj na naš život. Neki od tih zakona i uredbi su bili jedva dostupni, a za mnoge nismo uopće znali koje su posljedice njihove primjene. Informacije koje smo saznali su alarmantne i jako je važno znati o čemu se radi.
Proglašenjem „javnozdravstvene hitne situacije“ na globalnoj razini u siječnju 2020. našli smo se u dotad neviđenoj stvarnosti u kojoj je dominirala cenzura svakog drukčijeg mišljenja. Svima nama koji smo kritički razmišljali i tražili odgovore na mnoga pitanja, svaka istinita i provjerena informacija bila izuzetno važna za dobivanje jasnije slike onoga što se događalo pred našim očima, a takvih informacija je zahvaljujući neumornom radu i istraživanju mnogih savjesnih pojedinaca tijekom vremena bilo sve više i više.
U tom kontekstu, od neizmjerne važnosti su istraživanja Katherine Watt o pravnoj infrastrukturi javnozdravstvenih programa što se koristilo kao pokriće za provođenje političko-medicinske prijevare na globalnoj razini.
S obzirom na ogromnu količinu obrađenog materijala – zakona, statuta i uredbi, koje je vrlo pregledno i sustavno obradila, važno je istaknuti da je Katherine Watt svojim obrazloženjima i komentarima uspjela na vrlo pristupačan način objasniti ovu vrlo zahtjevnu problematiku.
Osobno sam bila impresionirana s njezinim istraživanjima koja su javno objavljena na njenom substacku, te sam posvetila puno vremena za čitanje i razumijevanje onoga što je ona napisala.
https://bailiwicknews.substack.com/
https://bailiwicknewsarchives.wordpress.com/
Budući se radi o velikoj količini sustavno obrađenih informacija, u ovom članku sam nastojala na sažet način iznijeti osnovne informacije koje su izuzetno važne za razumijevanje „javnozdravstvene hitne situacije“ i svih posljedica koje je čovječanstvo doživjelo od proglašenja do danas, a po svemu sudeći namjera je da to postane trajno izvanredno stanje. Iako je ona detaljno obradila američku legislativu, pravna regulativa je vrlo slična u svim državama članicama WHO-a.
Tko je Katherine Watt?
Katherine Watt neovisna je pravna spisateljica koja je istražila gotovo cijelu povijest „javnozdravstvenog prava“u SAD-u od osnivanja Pomorske bolničke službe 1798. do 2024. godine. Otkriva kakva legislativa stoji iza proglašenja „javnozdravstvene krize“ 2020. godine na temelju koje je dopušteno gotovo sve – osuditi vas, ozljediti ili usmrtiti. Osnovna ideja je da je javno zdravstvo militarizirano i da je vojska na neki način pretvorena u javnozdravstvenu frontu, tako da koriste javnozdravstveni jezik i javnozdravstvene zakone za stvarno provođenje vojne akcije.
Poznata ekonomska stručnjakinja Catherine Austin Fitts, za nju kaže: „Pedantno i revolucionarno istraživanje Katherine Watt – u kombinaciji sa stručnošću Sashe Latypove u farmaceutskom razvoju i zakonima o proizvodnji – vjerojatno predstavlja najučinkovitiji dokaz za tvrdnju da su takozvana „cjepiva” protiv C-19 učinkovito i funkcionalno biološko oružje. Briljantna Katherine Watt je naš heroj i teško je opisati koliko dugujemo njezinom radu.“
Istraživanja pravne infrastrukture
Katherine Watt sama za sebe kaže da je u siječnju 2020. vjerovala pričama vlade o zaraznim bolestima i cjepivima, a već u travnju počinje preispitivati vladine odgovore koje uzrokuje navodno novi patogen. Svu ozbiljnost situacije shvaća nakon informacija koje je iznio Todd Callender o Međunarodnim zdravstvenim propisima WHO-a iz 2005., te nakon toga počinje intenzivno istraživati, analizirati i dokumentirati pravne okvire pokrenutih novih mjera.
„Međunarodni zdravstveni propisi (Sporazum) iz 2005. koji su potpisale sve zemlje svijeta, predviđaju da se u slučaju proglašenja globalne pandemije sva ljudska, ustavna i poveljama zaštićena prava koja jamči svaka zemlja suspendiraju uz Svjetsku zdravstvenu organizaciju koja kontrolira rješenje. Ovaj zakonski okvir pokrenut je u ožujku 2020. kada je WHO proglasio globalnu pandemiju.“
Razotkrivanje pravne ahitektue
Katherine Watt razotkriva pravnu arhitekturu koja je omogućila DoD-u (Ministarstvo obrane) i HHS-u (Ministarstvo zdravsta), u kombinaciji s FDA-om (Agencija za hranu i lijekove) i CDC-om (Agencija za prevenciju i kontrolu bolesti), da suspendiraju Ustav i ljudska prava građana SAD-a.
Osnovni cilj arhitekata je postignut 31. siječnja 2020. – proglašenjem izvanredne situacije u javnom zdravstvu, kada se počinje provoditi medicinski totalitarni nadzor koji vodi u Američki domaći bioteroristički program. Postaje razvidno zašto su savezni i ustavni zakon tako potpuno poništeni, zašto su savezni suci prestali štititi Ustav, zašto su vlade diljem svijeta koordinirale svoje mjere na tako neobičan način.
Podnesene tužbe
Ljutiti američki građani i izabrani predstavnici pokušavaju koristiti kaznene i građanske sudove kako bi zaustavili vladino i korporativno zlostavljanje. Sljedeća dva primjera pokazuju zbog čega su te tužbe bile neuspješne.
Brook Jackson podnosi tužbu, protiv Pfizera i drugih, prema Zakonu o lažnim tvrdnjama, ističući da je Pfizer radio svoja „klinička“ istraživanja za „covid cjepiva“ na nepravilan način te da je tako prevario vladu i DoD. Sudac Truncale je odbacio slučaj Brook Jackson. Sudac je na strani Pfizerovih odvjetnika i DoD-a-a, kao što se i očekivalo.
Pfizer tvrdi da ovo nije bilo cjepivo, nego prototip Ministarstva obrane i da nikada nisu bili obvezni provoditi valjana klinička ispitivanja, te da nikada nisu bili obvezni nikome dokazati sigurnost ili učinkovitost. Pozvali su se na primjenu PREP Acta, EUA i OTA zakona. Budući da EUA proizvodi nisu dio nikakvog kliničkog ispitivanja, oni nisu eksperimentalni, pa stoga ne postoji zakonska obveza poštivanja zakona i propisa koji se odnose na upotrebu eksperimentalnih lijekova, uključujući informirani pristanak.
Tužba državnog odvjetnika (AG – Attorney General) Kansasa protiv Pfizera zbog kršenja državnih zakona o lažnom marketingu i ozljeđivanju potrošača.
Sudac je zaključio da „covid cjepiva“ nisu potrošački proizvodi, stoga ne podliježu zakonima o zaštiti potrošača ili lažnom marketingu.
Najvažniji zakonski okviri odobreni u Kongresu
- – Program kemijskog i biološkog ratovanja
Značaj zakona leži u lažnoj karakterizaciji biološki aktivnih proizvoda kao zaštitnih ili obrambenih, unatoč njihovoj intrinzično agresivnoj i toksičnoj prirodi.
- – PHE (Public Health Emergency) – Program izvanrednih stanja u području javnog zdravlja
S ovim zakonom kreće značajno urušavanje pravnog sustava jer se uvodi koncept transformacije javnog zdravstva u vojnu operaciju, gdje zdravstvene inicijative služe kao pokriće za vojne akcije. Ovo predstavlja značajan pomak s tradicionalnog ratovanja na sustav u kojem se javnozdravstveni jezik, zakoni i procedure koriste za provedbu vojne kontrole nad stanovništvom.
- – Nacionalni program cijepljenja; Program naknade štete uzrokovane cijepljenjem
Ovim zakonom su uspostavili izuzeće od odgovornosti za proizvođače i kreirali poseban program naknade za onoga tko je ozlijeđen cjepivima. U praksi se pokazalo da je proces dokazivanja mučan i dugotrajan, a nerijetko, nakon višedesetljetne pravne borbe iznos naknade je neproporcionalan nastaloj šteti.
- – EUA (Emergency Use Authorization) – Odobrenje za hitnu uporabu
Katherine Watt je pronašla ključnu odredbu u zakonu SAD-a u kojoj se navodi da uporaba proizvoda za medicinsku protumjeru (MCM) pokrivenih EUA-om uključujući maske, dijagnostičke testove, uređaje, injekcije bioagensa i druge lijekove – jednom klasificirani od strane tajnika HHS-a kao „protumjere“ ne podliježu obavezi provođenja kliničkih istraživanja.
Nema istražnih postupaka. Nema kliničkih istraživanja. Nema informiranog pristanka!!!
EUA proizvodi nisu dio nikakvog kliničkog ispitivanja, pa stoga nisu eksperimentalni.
- – PREP Act (Public Readiness and Emergency Preparedness) – Zakon o spremnosti i hitnoj pripravnosti za hitne situacije
PREP se automatski pokreće kada se proglasi PHE – izvanredno stanje u javnom zdravstvu od međunarodnog značaja, pri čemu Kongres, predsjednik SAD-a i kabinet poštuju zahtjeve WHO-a.
DoD je ovlašten sklopiti ugovor s farmaceutskim firmama za proizvodnju i distribuirati prototip proizvoda (protumjeru) za široku javnost prema OTA ugovorima.
„Protumjera“ može biti bilo što – ne podliježe standardima kao ostali farmaceutski proizvodi.
Nema pristupa sudovima za sudsko preispitivanje činjenice.
„Cjepitelji” su ovlašteni od strane tajnika HHS-a za uskraćivanje informacija o proizvodu – sastojcima, sadržaju bočice, potencijalnim individualnim rizicima, alternativama za postupanje, mogućnosti prihvaćanja ili odbijanja proizvoda.
„Cjepitelji“ su znali da u kutiji s bočicama dolazi prazan papir bez ikakvih oznaka o kemijskom sastavu i djelovanju sadržaja bočice.
Zabranjen je pristup trećim stranama sadržaju „protumjere“ (bočici) pod kaznenom odgovornošću, jer „protumjera“ je vlasništvo DoD-a od trenutka proizvodnje do inokulacije u ljudski organizam i nitko ne smije uzeti ni analizirati sadržaj bočice.
- – OTA (Other Transaction Authority) – Ovlasti za ostale transakcije
OTA ugovori se koriste za brze postupke transakcija koje ne podliježu standardnoj proceduri i financijskom nadzoru – princip koji se koristi i za nabavu oružja. OTA ugovori su korišteni za transakcije između DoD-a i Pfizera i svih ostali privatnih firmi koje su proizvodile protumjere.
Financiranje
Na vrhu financijske strukture se nalazi BIS – Banka za međunarodna poravnanja, sjedište u Baselu. Kaskada počinje s BIS-om, teče prema dolje kroz savezne središnje banke, državne vlade, nacionalne vlade, lokalne općinske entitete, školske okruge i bolnice. Mehanizam funkcionira kroz sustav temeljen na sukladnosti gdje slijedeći upute u vezi s obvezom nošenja maski, testiranjem, izolacijom i ubrizgavanjem rezultira kontinuiranim financijskim pristupom potrebnim za poslovanje. Nepoštivanje može rezultirati prekidom pristupa ovim bitnim financijskim uslugama.
Povijest neregulacije cjepiva
Cjepiva su svrstana u biološke proizvode. Cjepiva ne spadaju u lijekove. Biološki proizvodi u svom opisu imaju samo opće informacije, bez specifičnih oznaka. Specifični sadržaj bilo kojeg pakiranja biološkog materijala u bilo kojem trenutku ne može se točno znati, identificirati ili uopće u potpunosti karakterizirati.
Postoji li formalna definicija cjepiva u zakonu? – Ne postoji znanstvena definicija cjepiva u zakonu ili propisu. Postojeća definicija je proizvoljna, promjenjiva i opisna bez specifičnih karakterizacija.
Cjepiva spadaju u Obeštetne proizvode
Obeštetni proizvod znači bilo koji proizvod, uključujući i pokrivenu „protumjeru“, za koju su proizvođači i distributeri zaštićeni od izravne građanske ili kaznene odgovornosti prema potrošačima za osobne ozljede i štete nastale korištenjem proizvoda.
Postoji li sigurna doza materijala za cjepiva? – Ne postoji sigurna doza materijala za cjepivo, niti će je ikada biti.
Te su činjenice već desetljećima poznate službenicima FDA-a, službenicima farmaceutskih kompanija, vojnim časnicima i službenicima američke Farmakopeje.
Katherine Watt: Što učiniti?
Pojedinačna ljudska bića neprestano sudjeluju u jednom od dva procesa u ljudskom društvu: prenošenju istine ili prenošenju laži. Naučite kako odvojiti istinu od laži. Blokirajte prijenos laži vlastitim umom i tijelom. Širite samo istinu kada koristite vlastiti glas za govor i pisanje.
1) molitva; 2) kontinuirani individualni otpor i individualno stjecanje intelektualne i emocionalne kontrole nad veličinom zločina i dubinom zla koji motiviraju počinitelje; 3) raditi na bilo koji način koji svatko od nas može da se stvori kritična masa i promjeni nepovoljna situacija.
https://5smallstones.wordpress.com/templates/
Web stranica na kojoj se mogu pronaći alati i resursi za poduzimanje osobnih akcija za zaštitu svojih građanskih i ljudsih prava. Naziv stranice je povezan s biblijskim odlomkom o Davidu i Golijatu gdje relativno slabiji koristi vjeru u Boga i s pet malih kamenčića pobjeđuje mnogo većeg protivnika.