kresimir pavelic

Zašto tzv. cjepivo protiv Covid-19 ne djeluje

U svom članku od 14. ovog mjeseca John Leake piše kako je u ljeto 2022. imao privilegiju večerati s profesorom Robertom Clancyjem — vodećim australskim kliničkim imunologom i pionirom u području tzv. imunologije mukoza. Objasnio je zašto cjepiva protiv COVID-19 —osmišljena da induciraju proizvodnju antitijela protiv šiljatog proteina SARS-CoV-2 u krvi — ne mogu spriječiti infekciju ili prijenos virusa. Problem je u tome što se SARS-CoV-2 brzo replicira u nosnoj sluznici i prenosi na druge ljude danima prije nego što se spusti u područje izmjene plina u plućima i naiđe na antitijela u krvi.

To se dugo zna za respiratorne viruse poput onih koji uzrokuju običnu prehladu i gripu, osobito koronaviruse, a ista stvar brzo je utvrđena za SARS-CoV-2.

Stoga je od samog početka bilo jasno da cjepiva protiv COVID-19 neće spriječiti infekciju ili prijenos SARS-CoV-2. Ova stvarnost potpuno je poništila bilo kakvo obrazloženje za mandate cjepiva. Nesistemski respiratorni virusi kao što su virusi gripe, SARS-CoV-2 i RSV imaju tendenciju znatno kraćeg razdoblja inkubacije i brzog tijeka replikacije virusa.

Umnožavaju se uglavnom u lokalnom tkivu sluznice, bez izazivanja viremije, i ne susreću se značajnije s imunološkim sustavom ili punom snagom adaptivnih imunoloških odgovora, kojima je potrebno najmanje 5-7 dana da sazriju, obično znatno nakon vrhunca replikacije virusa i daljnjeg prijenosa drugima. Uzimajući u obzir sve ove čimbenike, nije iznenađujuće da niti jedan od dominantno mukoznih respiratornih virusa nikada nije bilo moguće učinkovito kontrolirati cjepivima. Ovo zapažanje postavlja pitanje od temeljne važnosti: ako infekcije respiratornim virusom prirodne sluznice ne izazovu potpuni i dugotrajni zaštitni imunitet protiv ponovne infekcije, kako možemo očekivati da će to učiniti cjepiva, posebno sustavno primijenjena nereplicirajuća cjepiva? Ovo je veliki izazov za budući razvoj cjepiva, a njegovo prevladavanje ključno je dok radimo na razvoju cjepiva “sljedeće generacije”.

U studenom 2022. A. Fauci i njegovi kolege objavili su rad u kojem jasno diskutiaju ove činjenice te kažu kako cjepiva protiv COVID-19 ne mogu “učinkovito kontrolirati” SARS-CoV-2.

Prvotna, često izricana i publicirana tvrdnja da će cjepiva koja su korištena na populaciji nakon 2020 spriječiti zarazu i prijenos bila je očito gola laž. (https://www.cell.com/cell-host-microbe/fulltext/S1931-3128(22)00572-8#%20 ).

 

Destruktivna pravila

Dugačak je popis destruktivnih Covid pravila koja izgledaju kao da su namijenjena ubijanju i nanošenju štete, a ne spašavanju života. Bret Wenstein koji potvrđuje kako sada mnogi to nazivaju „Agenda depopulacije“ te spominje neke od činjenica, kaže da je rani tretman potpuno izostavljen ili potisnut iz prvotnih mjera. Navodi dalje kako su se liječnici suočili sa strogim kaznama za prepisivanje/promicanje hidroksiklorokina i ivermektina. Bolnice su gurale Remdesivir i respiratore pacijentima s COVID-om, dva terapijska režima koji nisu bili samo vrlo unosni, već i vrlo štetni za ishode pacijenata. Prema dr. Josephu Mercoli, u prvim tjednima izbijanja COVID-a, “76,4% pacijenata s COVID-19 (u dobi od 18 do 65 godina) u New Yorku, koji su bili stavljeni na respiratore, umrlo je. Također, nikad, navodi se nije postojao argument koji bi imao smisla za davanje injekcija (tzv. cjepiva) zdravim mladim ljudima.” Injekcije su se brzo proširile na aplikaciju u trudnica, male djece i beba, na posljednje ljude koji bi trebalo tretirati ukoliko se ne znaju dugoročne posljedice.

Nakon što je otkriveno da injekcije ne kontroliraju bolest, argument za ubrizgavanje mladih ljudi je nestao, ali vlasti su ih svejedno nastavile forsirati. Mediji i vlasti toliko su brinuli o “spašavanju života” tijekom Covid-a. Ali sada kada je Covid iza nas i kada je broj smrtnih slučajeva i dalje visok, nitko u vlasti ne želi istražiti što ga uzrokuje. (Bret Weinstein Confirms Depopulation Agenda: “They Have No Use for Us” (substack.com)

„Neviđena kriza“ i „Epidemija prijevare“

Vrijedno je pogledati dva nedavna filma: “Neviđena kriza”, o oštećenjima cjepivom i “Epidemija prijevare”, o suzbijanju ranih tretmana. Film “Neviđena kriza” dokumentira priče ozlijeđenih od cjepiva.

Prikazuje npr. Maddie de Garay koja je trajno onesposobljena unutar 24 sata nakon što je dobila Pfizer vakcinu u kliničkom ispitivanju zajedno s 1.131 djetetom (u dobi od 12 do 15 godina). Pfizer je to zataškao slučajeve i nikada nije prijavio stvarnu ozljedu; pogrešno su to prijavili kao bol u trbuhu, također i u svom radu objavljenom u New England Joural of Medicine (NEJM). Nisu se pojavile nikakve pritužbe mainstream medicinske zajednice o znanstvenim prijevarama. Lažni rad i dalje se nalazi u NEJM-u. U radu se kaže: “nije bilo ozbiljnih nuspojava povezanih s cjepivom i nekoliko teških nuspojava.”! NEJM neće povući rad unatoč jasnom dokazu znanstvene prijevare. I liječnici će vjerovati onome što je u literaturi, a ne stvarnom stanju. I to je jedan od načina na koji znanosti danas funkcionira. Unatoč obećanju  povjerenice FDA-e Janet Woodcock da će istražiti ovu situaciju, nikakva istraga nikada nije provedena niti od FDA-e, CDC-a, Pfizera ili bilo koga drugoga.

Dokumentarac redatelja Johna Davidsona “Epidemja prijevare” remek je djelo koje dokumentira suzbijanje i demoniziranje ranih tretmana za COVID-19. Davidson je izrađivao reklame za cjepiva dok ga nisu uzbudili dokazi koje je otkrio. Film završava tako što Davidson piše Janet Woodcock tražeći od nje da objasni što je otkrio tijekom snimanja filma.

 

Jednostavne intervencije mogle su suzbiti Covid cirkus

Treba naglasiti da je jedna jednostavna intervencija mogla spasiti svijet od Covid-a. Državne zdravstvene agencije diljem svijeta iznevjerile su ljude kojima bi trebale služiti: nismo trebali zaključavanja, respiratori su uglavnom bili nepotrebni, nije trebao Remdesivir. Ispostavilo se da nas je jedna jednostavna intervencija mogla sve spasiti. Naravno, postojao je jedan jedini problem – od toga se nije moglo zaraditi!

Nova meta-analiza iz Italije objavljena u časopisu Nutrients otkrila je neke šokantne (makar znalcima već poznate) podatke o vitaminu D. Gledajući podatke iz 16 različitih studija i 1.26 milijuna pojedinaca meta-analiza je otkrila: Vitamin D pokazao je 60% učinkovitosti protiv incidencije Covid-19 u randomiziranim kontrolnim istraživanjima.

Isti taj vitamin pokazao je oko 40 do 50% učinkovitosti u smanjenju incidencije Covid-19 u opservacijskim studijama. Za prevenciju teških slučajeva Covid-19 koji zahtijevaju tretman na intenzivnoj njezi, dodatak vitamina D bio je oko 70% učinkovit u kontroli bolesti. Zaključak je jednostavan: nismo se morali zaključavati, bojati se i vrijeđati bližnje što ne nose masku. Trebalo je samo izaći van, osunčati se i povećati razine D vitamina. Ovaj tekst važan je jer na temelju objavljene znanstvene studije pokazuje da tzv. cjepivo protiv Covida nikada nije moglo djelovati na zaustavljanje širenja bolesti. Agencije poput npr. CDC nikada nisu priznale niti se ispričale za svoje pogreške.

Sada tek uočavamo brojne probleme u vezi s tzv. cjepivom protiv Covida.  “Javni i politički diskurs brzo je normalizirao stigmu protiv ljudi koji ostaju necijepljeni, često utkanu u ton i okvir medijskih članaka. Tako je, na primjer, popularna novinska kuća sastavila popis “istaknutih antivaxxera koji su umrli od Covid-19” (https://newsone.com/playlist/famous-anti-vaxxers-who-have-died-from-covid-19/item/1/ ).

Politički čelnici izdvajaju necijepljene okrivljujući ih za nastavak pandemije, ugrožavanje bolničkih kapaciteta, pojavu novih varijanti, prijenos na cijepljene osobe te na nužnost stalnih karantena, maski, zatvaranja škola i drugih restriktivnih mjera.

Politička retorika spustila se na moraliziranje, traženje žrtvenog jarca, okrivljavanje i snishodljiv jezik koristeći pejorativne izraze i aktivno promicanje stigme i diskriminacije kao alata za povećanje procijepljenosti. To je postalo društveno prihvatljivo među mnogim cijepljenim pojedincima i skupinama za cijepljenje, kao i u javnosti općenito. Učinak je daljnja polarizacija društva – fizička i psihološka – uz ograničenu raspravu o razlozima zašto ljudi ostaju necijepljeni.“

Sada je jasno zašto mandati, putovnice i odvojena zaključavanja mogu uzrokovati više štete nego koristi. Ako smo dobronamjerni reći ćemo da se u jednom dijelu radilo o nenamjernim posljedicama politike cjepiva protiv Covid-19.

Brojna međunarodna istraživanja diljem svijeta pokazala su koliko je jako oklijevanje zbog cijepljenja protiv Covid-a. Ta istraživanja nisu uzela u obzir one koji su bili “prisiljeni” na cijepljenje pod prijetnjom gubitka posla, mogućnosti putovanja itd. Nadalje, ograničavanje i sprječavanje sposobnosti ljudi da govore o ovim problemima otvoreno i slobodno oduzete su javnosti i stručnjacima od strane vlade i Big Tech organizacija. Kada građanima ograničite mogućnost da slobodno govore, dijele svoje brige i vode dijalog jednostavno zato što je to protivno načelima, to će također narušiti povjerenje u javna i državna zdravstvena tijela i institucije te onemogućiti racionalno donošenje odluka temeljeno na cjelovitim infomacijama. Tijekom COVID-a mnogi vodeći svjetski epidemiolozi, liječnici i znanstvenici bili su označeni kao “teoretičari zavjere protiv cjepiva” iako to samo po sebi nije značilo apsolutno ništa. To sam već mnogo puta spomenuo. Mnogi od ovih stručnjaka još uvijek raspravljaju i podižu svijest o problemima karantene, problemima s maskama i problemima s cjepivom protiv COVID-a te osobito cenzuriranju infomacija.

Argumenti o prijevari

Argumenata koji govore o prijevari je mnoštvo i o tome sam već pisao. Novi podatak govori o tome kako je  Vrhovni sud SAD potvrdio da je šteta koju uzrokuju Covid mRNA cjepiva nepopravljiva. (https://www.hop.com.hr/2023/12/29/vrhovni-sud-sad-a-potvrduje-da-je-steta-koju-uzrokuju-covid-mrna-genske-terapije-nepopravljiva/).

S druge strane Atlantika  objavljen je pad nataliteta nakon cijepljenja u Švedskoj – informacija je odmah u našoj zemlji ZABRANJENA te je naknadno zabranjen pristup serveru! (https://provjeri.hr/lijecnik-upozorava-da-svedska-biljezi-pad-nataliteta-nakon-cijepljenja-tehnologijom-koja-je-nagradena-nobelovom-nagradom/). Da i ne govorimo o tome kako je tzv. cjepivo kontaminirano plazmidom što su “provjerivači istine” svesrdno pokušali minorizirati ali čak ni oni to nismu mogli opovrgnuti. Pfizerovo “cjepivo” protiv COVID-19 ubrizgano u milijarde ljudi nije isto kao ono korišteno u Pfizerovim kliničkim ispitivanjima. Javnost je dobila bočice kontaminirane plazmidnom DNK.

Nova studija Kevina McKernana i njegovih kolega otkrila je “prisutnost milijardi do stotina milijardi DNK molekula po dozi u ovim cjepivima. Korištenjem fluorometrije, sva cjepiva premašuju smjernice za ostatke DNA koje su postavili FDA i WHO od 10 ng/dozi za 188 do 509 puta.”

Citirajući smjernice koje je FDA objavila 2007., dr. Ladapo je iznio sljedeću zabrinutost u vezi s regulatornim ograničenjima za DNK u cjepivima: Integracija DNK bi teoretski mogla utjecati na ljudske onkogene – gene koji mogu transformirati zdravu stanicu u stanicu raka; Integracija DNA može rezultirati kromosomskom nestabilnošću. Smjernice za industriju raspravljaju o biodistribuciji DNK cjepiva i o tome kako takva integracija može utjecati na neželjene dijelove tijela uključujući krv, srce, mozak, jetru, bubrege, koštanu srž, jajnike/testise, pluća, drenažne limfne čvorove, slezenu, mjesto primjene i potkožno tkivo  na mjestu ubrizgavanja.

Sve ovo zahtjeva ozbiljnu znanstvenu provjeru. Možda se dio ovih crnih slutnji ne obistini. No kako ćemo to znati ako znanstveno ne provjerimo. Guranje „stvari pod tepih“ i prikrivanje najgora je moguća taktika.

 

Piše akademik Krešimir Pavelić

 

Krešimir Pavelić – Zašto tzv. cjepivo protiv Covid-19 ne djeluje