Nova studija koja je na recenziji pronalazi milijarde rezidualnih fragmenata DNK u bočicama mRNA cjepiva protiv COVID-19.

Glavni autor studije, molekularni virolog David Speicher, koji ima doktorat iz virologije, rekao je za The Epoch Times da je studija “najveća studija” o rezidualnoj DNK u cjepivima protiv COVID-19 do sada.

“U našoj studiji mjerili smo DNK kopije gena šiljka (spike), ori (porijeklo replikacije) i SV40 pojačivača gena”, rekao je za Epoch Times. “Broj SV40 pojačivača-promotora, ori i spike proteina u Pfizeru je do 186 milijardi kopija po dozi.”

Šiljak na koji on misli je DNK sekvenca spike proteina SARS-CoV-2, koji se može prepisati u mRNA koja će se koristiti u mRNA cjepivima protiv COVID-19. Druge dvije DNA — geni pojačivači SV40 i ori — pomažu olakšati replikaciju spike DNA.

Međutim, konačna mRNA cjepiva trebala bi uključivati ​​samo RNA, a ne zaostale DNA upute za proizvodnju šiljaka (spike proteina).

Istraživači su sekvencirali genski materijal u 27 bočica mRNA cjepiva iz 12 različitih serija. Devetnaest bočica bilo je iz Moderne, a osam iz Pfizera.

Zašto bi DNK bila u mRNA cjepivima?

mRNA cjepiva se izrađuju od DNK.

U početku je Pfizer izvijestio da će koristiti PCR stroj za proizvodnju DNK za svoja mRNA cjepiva. Stroj za PCR prvo bi napravio mnogo kopija DNK, a zatim bi se ista DNK sekvencirala u RNK.

Međutim, budući da ovaj proces ne bi bio dovoljno brz da zadovolji zahtjeve, Pfizer je objavio da će umjesto toga koristiti bakterije za masovnu proizvodnju šiljaste DNK. DNK proizvedena od bakterija zatim bi se sakupila i sekvencirala u RNK u stroju.

Izvješće o proizvodnji tvrtke Moderna predano Europskoj agenciji za lijekove također je pokazalo da je tvrtka koristila plazmidnu DNK za proizvodnju cjepiva. Plazmid je lanac kružne DNA koji je zajednički bakterijama i određenim parazitima. Plazmidi su kružni, dok je ljudska DNK linearna.

Korištenje bakterija za proizvodnju gena i proteina standardni je biotehnološki proces koji se koristi u proizvodnji lijekova.

Da bi bakterije replicirale DNK šiljastog proteina, znanstvenici prvo moraju uvesti DNK šiljastog proteina u bakterije. Kako se bakterije množe, tako raste i šiljasta proteinska DNA koju nose.

Međutim, šiljak DNK ne može se uvesti sam; druge sekvence—kao što je ori, koji signalizira replikaciju DNK; gen pojačivač SV40, koji potiče veću replikaciju DNA; i gen za otpornost na antibiotike, koji pomaže znanstvenicima identificirati bakterije koje su preuzele gen—svi bi bili uvedeni zajedno u kružnu bakterijsku DNK.

Treba napomenuti da je pojačivač gena SV40 genetski slijed polioma virusa simian virus 40 (SV40), DNA virusa za kojeg se zna da uzrokuje rak kod laboratorijskih životinja. Gen nije sam virus SV40.

Nakon što se mRNA i DNA sakupe iz bakterija, DNK bi se tada trebala ukloniti.

Međutim, pokazalo se da nije napravljeno učinkovito čišćenje, kao što sugeriraju milijarde kopija DNK spike, ori i SV40 pojačivača otkrivene u bočicama Pfizera. Nekoliko milijuna kopija ori i spike DNA također je pronađeno u bočicama Moderne, ali SV40 pojačivač gena nije otkriven.

Zašto su nečistoće DNA u mRNA cjepivima zabrinjavajuće

Strana DNK unesena u stanicu uz mRNA donosi rizik da se pogrešno zamijeni s ljudskom DNK. Ako se to dogodi, tada se može integrirati u nacrt stanice.

Prisutnost gena pojačivača SV40 povećava rizik integracije DNK, rekao je glavni autor, citirajući studiju objavljenu 1999. koja je otkrila maksimalni transport DNK korištenjem pojačivača SV40. Vrhunac istraživanja SV40, u smislu ukupne stope objavljivanja, protegao se od 1980-ih do 1999.

Ako je DNK za šiljasti protein integriran u genom domaćina, stanice će zauvijek sadržavati sekvence šiljastog proteina. Integracija strane DNA u ljudski genom također može uzrokovati rak, kao što su pokazala istraživanja integracije virusne DNA.

Gen pojačivač SV40 vrlo je kontroverzan u području cijepljenja jer dolazi od virusa povezanog s rakom.

Utvrđeno je da su neka od cjepiva protiv dječje paralize primijenjena između 1955. i 1963. bila kontaminirana potpunim virusom SV40. Unatoč tome, studije su zaključile da oni koji su cijepljeni cijelim genom SV40 nisu izloženi većem riziku od razvoja raka.

Bočice s više fragmenata DNK povezanih s više neželjenih događaja

Istraživački rad nadalje sugerira da bi bočice s većim dozama sadržaja DNK potencijalno mogle uzrokovati više nuspojava poput onih pronađenih u Sustavu izvješća o nuspojavama cjepiva (VAERS).

Ova su cjepiva obično bila bočice s ljubičastim vrhom koje je trebalo razrijediti prije primjene. Ako farmaceuti zaborave razrijediti bočice, mogu slučajno cijepiti djecu pet puta većom dozom od preporučene. Stoga bi veći broj nuspojava također mogao biti povezan s netočnim doziranjem cjepiva.

Istraživači su koristili dvije tehnike za određivanje doze sadržaja DNK: fluorometriju i qPCR.

Fluorometrijski test pokazao je da je sadržaj DNK premašio ograničenja Američke agencije za hranu i lijekove (FDA) od 10 nanograma po dozi za 188 do više od 500 puta. Međutim, qPCR test pokazao je da su otkrivene razine DNK ispod regulatornog standarda.

Kevin McKernan, jedan od autora studije s 20 godina iskustva u genomskom sekvencioniranju koji je prethodno radio na Projektu ljudskog genoma i koji je trenutačno glavni znanstveni direktor i osnivač Medicinal Genomics, objasnio je da je razlika u testovima nastala zato što fluorometrija može otkriti dvostruko -lančanu DNK bilo koje veličine, qPCR može otkriti samo DNK koja ima 100 parova baza ili više.

Međutim, dok su qPCR testovi dali rezultat ispod regulatornih standarda, g. McKernan je prethodno objasnio da su standardi FDA objavljeni u vrijeme kada bi zaostala DNK u bočici bila samo gola DNK koja bi imala poteškoća u ulasku u stanice. Ovo se razlikuje od trenutnih mRNA cjepiva; sada se DNK može upakirati u lipidne nanočestice, prenoseći je izravno u stanicu.

Dodatni autori studije uključuju farmakoterapijsku specijalisticu L. Mariu Gutschi, imunologinju Jessicu Rose—prepoznatljivu po svojim izvješćima o VAERS analizi—i farmaceutskog stručnjaka Davida Wisemana, koji je također objavio istraživanje o liječenju COVID-19.

Što je sljedeće?

Vodeći autor rekao je za The Epoch Times da je potrebno provesti mnogo više istraživanja u istraživanju kontaminacije DNK u cjepivima protiv COVID-19.

Drugi laboratoriji također moraju isprobati testove njegovog tima i reproducirati njihov rad kako bi došli do točnijeg zaključka o učinku doziranja DNK na simptome nakon cijepljenja.

Ostala neodgovorena pitanja uključuju pokreće li sekvenca SV40 u cjepivima “turbo rak”, prema glavnom autoru. Također se moraju provesti studije na životinjama kako bi se utvrdilo uzrokuje li rezidualna DNA imunološki odgovor.

Kao što je navedeno u nedavnim izvješćima Epoch Timesa, FDA je odbila povući Pfizerova cjepiva protiv COVID-19 unatoč tome što su stručnjaci za cjepiva poput dr. Roberta Malonea govorili o kontaminaciji DNK bočica.

Europska agencija za lijekove također je rekla za Epoch Times da Pfizer nije naglasio da njegove bočice sadrže gene SV40.

Izvor: https://bit.ly/3MwI7Ha